Рішення № 4220154, 09.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2009 р. Справа № 19/58

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас-Бліц", вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36000

про стягнення 53340,46 грн, за товар поставлений з липня по вересень 2008р.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Карасенко О.О., дов. № б/н від 04.02.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 53340,46 грн. заборгованості за товар, відпущений за видатковими накладними № ІСПо-0002566 від 12.11.2008р., № ІСПо-0002578 від 14.11.2008р., № ІСПо-0002595 від 17.11.2008р., № ІСПо-0002586 від 14.11.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 19.05.2009р. № 288239.

В судовому засіданні 09.06.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної угоди купівлі-продажу позивач передав, а відповідач прийняв металопродукцію на загальну суму 59042,96 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № ІСПо-0002566 від 12.11.2008р. на суму 7560,00 грн., № ІСПо-0002578 від 14.11.2008р. на суму 5538,76 грн., № ІСПо-0002595 від 17.11.2008р. на суму 22558,20 грн., № ІСПо-0002586 від 14.11.2008р. на суму 23386,00 грн. та довіреністю на представника відповідача серії ЯПМ № 060284 від 11.11.2008р.

Як зазначає позивач, відповідач одержаний товар оплатив частково –на суму 5702,50 грн.

Залишок вартості одержаного товару на суму 53340,46 грн. відповідачем не сплачено.

Позивачем направлено відповідачу вимогу про оплату № 1712/8 від 17.12.2008р., в якій позивач прохав відповідача перерахувати заборгованість в сумі 53340,46 грн. на рахунок позивача. Вимогу відповідачем одержано 22.12.2008р. згідно поштового повідомлення № 33130250.

Відповідач суму боргу не сплатив.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Факт укладення між сторонами саме договору купівлі-продажу підтверджується матеріалами справи, а саме: відповідачем видано довіреність своєму представнику на одержання матеріальних цінностей, в видаткових накладних зазначено кількість, ціна та загальна вартість товару, одержаного відповідачем, а також визначена умова продажу –попередня оплата.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач після одержання вимоги у встановлений термін заборгованість не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анфас-Бліц»(м. Полтава, вул..Леніна, 91, ідентифікаційний код 34204457; р/р 260011487001 в Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь-сервіс»(м.Полтава, вул..Гаражна, 5; ідентифікаційний код 33709406; р/р 260011637301 в Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832) 53340грн. 46 коп. основного боргу, 533грн. 40 коп. витрат з оплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: