Рішення № 4220127, 04.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" червня 2009 р. Справа № 6/073-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/073-09

за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон

до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», с. Музичі, Києво –Святошинський район

про стягнення 13 518,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лук’яненко О.І. (довіреність № 63/67 від 27.05.2009 р.)

відповідача: не з’явився

обставини справи:

Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулося до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13 518,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.05.2009 року. Про час, дату та місце засідання господарського суду сторони були належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача у судове засідання 14.05.2009 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позов не надав, але через загальний відділ суду подав клопотання № б/н б/д про відкладення розгляду справи та заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерну страхову компанію «ІНГО –Україна», оскільки автомобіль відповідача застраховано зазначеною компанією.

Ухвалою суду від 14.05.2009 року розгляд справи відкладено на 04.06.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач жодного разу не був присутнім у судовому засіданні, відзив на позов не подав хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи рекомендованим відправленням, на якому є відмітка пошти про отримання, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

На 6 км. автодороги Мар’янське –Берислав –Високопілля - В. Олександрівка-Берислав, 30 метрів від сел. Петрівка 30.08.2007 року о 13:00 сталася дорожньо-транспортна пригода. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля FIAT DOBLO д/з AI 8404 ВВ, який належить МПП фірма «ЕРІДОН» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РРТ-№ 956947, виданого 13.07.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ Київської області, Бондаренко Віталій Миколайович, рухаючись зі сторони сел. Петрівка в напрямку с. Миролюбівка не обрав безпечну швидкість руху, дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2121 д/з 22-0641, який належить УМВС України Херсонській області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС-№ 451304, виданого 23.05.2005 МРЕВ м. Херсон, під керуванням сержанта міліції, помічника дільничного Н. Воронцовського РВ УМВС України в Херсонській області Жогло Олександра Григоровича. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2121 молодший сержант міліції, помічник дільничного Н. Воронцовського РВ УМВС України в Херсонській області Воротило Віктор Михайлович отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно з висновком спеціаліста № 1545 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу від 14.09.2007 року, вартість матеріального збитку, завданого УМВС України в Херсонській області в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ-2121, д/з 22-0641 в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 518,18 грн.

Згідно з вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.06.2008 року Бондаренко Віталія Миколайовича визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (копія постанови додається до матеріалів справи).

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Виходячи з матеріалів справи Бондаренко Віталій Миколайович є працівником Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»- відповідач, у зв'язку з чим саме Відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану власнику пошкодженого автомобіля - Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області.

Як вбачається з матеріалів справи FIAT DOBLO д/з AI 8404 ВВ належить МПП фірмі «ЕРІДОН».

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 1. ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 с. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Дослідивши обставини та матеріали справи, на основі аналізу обставин, за яких було заподіяно шкоду, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль ВАЗ - 2121 д/з 22-0641, який належить УМВС України Херсонській області, сталася внаслідок порушення Бондаренко Віталієм Миколайовичем правил дорожнього руху України. Доказів, які б стверджували інше або спростовували такий висновок, відповідачем надано не було та в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 13 518, 18 грн. завданих матеріальних збитків є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 1166, 1172, 1187, 1194, ЦК України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (юридична адреса: 08125, Київська область Києво Святошинський район, с. Музичі, вул. Леніна 16, кв. 82; фактична адреса: 08130, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, 3, код ЄДРПОУ 19420704) на користь Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (73014, м. Херсон, вул. Кірова, 4, код ЄДРПОУ –08592322) 13 518 (тринадцять тисяч п’ятьсот вісімнадцять) грн. 18 коп. завданих матеріальних збитків, витрати по сплаті державного мита в сумі 135,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Маляренко А.В.