Ухвала суду № 42201010, 26.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ В/800/5507/14

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Ланченко Л.В., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року

у справі № 823/2404/14 (К/800/58424/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними наказу та податкового повідомлення-рішення, їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 823/2404/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними наказу та податкового повідомлення-рішення, їх скасування, якою було відмовлено Христинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року заявник послався на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статей 138, 198 Податкового кодексу України, на підтвердження чого надав постанову Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року у справі № 2а-3974/09/1470 (К/9991/13453/11), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року у справі № 2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11, К/9991/28864/11), в яких по-іншому, на думку заявника, застосовано норми матеріального права.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення статей 138, 198 Податкового кодексу України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих копій ухвал Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Христинівської об'єднаної державної податкової інстекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

В зв'язку з наведеним, підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Христинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області в допуску справи до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Черкаського окружного адміністративного суду №823/2404/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними наказу та податкового повідомлення-рішення, їх скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ О.В. Карась

______ Л.В. Ланченко

______ А.О. Рибченко

______ Т.М. Шипуліна