Рішення № 4220101, 02.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/277

02.07.09

За позовом

Українського фонду підтримки підприємництва

До

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Про

стягнення 500 571,56 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Вовк Л.С. –дов.

Від відповідача: Варяничко С.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»476 000 грн. заборгованості та 24571, 56 грн. пені, а всього 500571,56 грн. заборгованості за договором № 8-НП щодо розрахунково-касового обслуговування рахунку від 11.06.2003р.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнення до позовної заяви, просить зобов’язати відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»виконати платіжні доручення позивача № 211 від 29.12.2008р., № 1 від 09.01.2009р. шляхом перерахування коштів у сумі 476 000 грн. та стягнути з відповідача пені в суму 24 571,56 грн.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву від 28.04.2009, в якому позовні вимоги не визнає та просить врахувати при прийнятті рішення, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.02.2009р. № 59 з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 10.02.2009р. до 10.08.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2003р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та Українським фондом підтримки підприємництва було укладено договір № 8-НП щодо розрахунково-касового обслуговування рахунків Українського фонду підтримки підприємництва та суб’єктів підприємницької діяльності, що одержать кредит у фонді за рахунок бюджетних коштів, в рамках реалізації заходів Національної програми сприяння малого підприємництва в Україні.

Відповідно до п.1.2. договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок в українських гривнях відповідно до інструкції Національного банку України «Про відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті»та здійснює розрахунково-касове обслуговування. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення про взяття поточного рахунку на облік податковим органом.

Згідно п.2.2.1 договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, за винятком арешту, примусового стягнення та зупинення операцій по рахунку, а також у випадку договірного списання коштів.

29.12.2008р. фонд направити в банк платіжне доручення № 211 про перерахування коштів в сумі 455000 грн. з рахунку № 26502001667001 в КБ «Надра»на рахунок № 26004300000456 в КМФ АКБ «УСБ»з призначення платежу «Поповнення облігових коштів».

Крім того 09.01.2009р. позивач направлення платіжне доручення № 1 про перерахування коштів в сумі 21 000 грн. з рахунку № 26502001667001 в КБ «Надра»на рахунок № 26004300000456 в КМФ АКБ «УСБ»з призначення платежу «Поповнення облігових коштів».

Оскільки фактично платіжні доручення № 211 та № 1 не були виконані відповідачем, 10.02.2009р. позивач направив до відповідача претензію про стягнення коштів та сплату пені. Крім того 05.03.2009р. позивач направив відповідачу лист щодо залишку коштів № 1-4-11/54.

Відповідно до п.2.2.4 договору клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до п.2.3.3. договору банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті.

За несвоєчасне (пізніше наступного дня після отримання відповідного документа) чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне зарахування суми, яка належить клієнту, банк сплачує клієнту пені в розмірі 0,1% несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% суми переказу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

11.06.2003р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та Українським фондом підтримки підприємництва було укладено договір № 8-НП щодо розрахунково-касового обслуговування рахунків Українського фонду підтримки підприємництва та суб’єктів підприємницької діяльності, що одержать кредит у фонді за рахунок бюджетних коштів, в рамках реалізації заходів Національної програми сприяння малого підприємництва в Україні.

Відповідно до п.2.3.3. договору банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті.

Відповідно до 4.2. Договору, банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України, та, зокрема,нормативно-правових актів Національного банк України.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня»та проводяться банком наступного робочого дня.

Частиною 1 ст. 134 ГК України встановлює, що суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ГК України.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між: учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між: учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та cm. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»№ 2346-ІП від 05.04.2001 р. також передбачає виконання обслуговуючим банком доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документу до банку. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача (п. 30.1. ст. 30 цього Закону).

Ч. 1 ст. 1071 ЦК України передбачає, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк не перерахував вищевказані кошти, чим порушив зобов’язання передбачені Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 1073 Цивільного кодексу України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором і тому уточнена вимога позивача про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення позивача № 211 від 29.12.2008р., № 1 від 09.01.2009р. шляхом перерахування коштів у сумі 476 000 грн. на рахунок позивача в АКБ «УСБ»№26004300000456 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.1. договору, за несвоєчасне (пізніше наступного дня після отримання відповідного документа) чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне зарахування суми, яка належить клієнту, банк сплачує клієнту пені в розмірі 0,1% несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% суми переказу.

Отже, порушення відповідачем строків, передбачених п. 3.1. Договору № 8-НП від 11.06.2003р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена уточнена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

За прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню частково у сумі 13304,07 грн., до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. (з 10.02.2009р. по 10.08.2009р).

Судом при прийнятті рішення прийнято до уваги Постанову Правління Національного банку України від 10.02.2009р. № 59, якою з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців –з 10.02.2009р. до 10.08.2009р. та ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», якою передбачено, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 5005,72 грн., але враховуючи, що позовна заява має немайновий характер, державне мито повинно було бути сплачено у розмірі 85грн., тому зайво сплачене державне мито підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, п.1.1. ст.. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) виконати платіжні доручення Українського фонду підтримки підприємництва (01011, м. Київ, вул.. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 19019491) № 211 від 29.12.2008р., № 1 від 09.01.2009р. шляхом перерахування коштів в сумі 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн.. на рахунок Українського фонду підтримки підприємництва в КМФ АКБ «УСБ»№ 26004300000456.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Українського фонду підтримки підприємництва (01011, м. Київ, вул.. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 19019491) 13304 грн. 07 коп. пені, 218 грн. 04 коп. грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повернути Українському фонду підтримки підприємництва (01011, м. Київ, вул.. Арсенальна, 9/11, код ЄДРПОУ 19019491) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 4675 грн. 01 коп. Оригінал квитанції № 143 від 18.03.2009р. знаходиться в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко