Ухвала суду № 42200464, 25.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1362/13-а

УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Соколенко О.М.,

при секретарі – Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Максан-Транс” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Максан-Транс” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2013 року №0000132230, №0000142230, №0000152230, №0000162230.

У судовому засіданні 12.12.2014 року, після залучення судом документів, наданих з боку позивача, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю ознайомлення із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи документами та необхідністю надання визначених судом доказів з боку відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2014 року не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зазначивши, що позивачу також необхідний час для надання додаткових обґрунтованих пояснень та додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін в частині надання уповноваженому представнику відповідача можливості скористатись наданим йому згідно ч.3 ст.49 КАС України правом ознайомитись з матеріалами справи та подати сторонам додаткові докази по справі, судом задоволено вказане клопотання представника відповідача та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 25.12.2014 року.

У судове засідання 25.12.2014 року представники позивача та відповідача не з’явились, та станом на 25.12.2014 року представник відповідача не скористався своїм правом ознайомлення із матеріалами справи та не надав визначених судом доказів.

При цьому, 24.12.2014 року за вх. №32407/14 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області потрібен додатковий час для надання визначених судом доказів, які витребувані протокольною ухвалою суду.

Разом з цим, 25.12.2014 року з боку представника позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме, позивачем надано копії податкових декларацій із додатками до них. Водночас, 25.12.2014 року з боку представника позивача за вх. №32420/14 надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що позивачу для надання додаткових обґрунтованих пояснень необхідно отримати додаткові письмові докази, які на даний час, з незалежних від позивача обставин, не можуть бути надані до суду у повному обсязі. При цьому, представник позивача просив суд розглянути зазначене клопотання без участі позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №815/1362/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Максан-Транс” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 05.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 05.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26.12.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 12.12.14