Ухвала суду № 42200439, 25.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 925/2063/13

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора Новосельцева В.П.: особисто,

від скаржника: Рубан О.Г. - за довіреністю,

від Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області: Миронов Т.М. - за довіреністю,

від ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П.

та клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ"Гермес" (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 270, офіс 15, код ЄДРПОУ 32357158). Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено Новосельцева В.П.

Визнано кредиторські вимоги ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" на суму 400093,29 грн., Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУМ у Черкаській області на суму 36 995,00 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4724076,41 грн.

15.01.2014 в газеті "Голос України" №6 (5756) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 18.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута, яким визнано кредиторами ТОВ "Гермес":

- Державну податкову інспекцію у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області у сумі 242207,00 грн.;

- публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 8187326,69 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" у сумі 400093,29 грн.

На загальну суму 8829626,98 грн.

Включено до реєстру вимог кредиторів:

- у першу чергу - вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 1218,00 грн. витрати на оплату судового збору; всього 1218,00 грн.;

- у третю чергу - вимоги Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області у сумі 7399,00 грн. податкової заборгованості; всього 7399,00 грн.;

- у четверту чергу - вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 4724076,41 грн.; всього - 4724076,41 грн.;

- у шосту чергу - вимоги Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області у сумі 234808,00 грн.; вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 3463250,28 грн.; вимоги ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" у сумі 400093,29 грн.; всього 4098151,57 грн.

Ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. звернувся до суду з клопотанням, яким просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Клопотання мотивовано тим, що ліквідатором проведена ліквідаційна процедура, складено звіт та ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність активів у банкрута. Протоколом зборів комітету кредиторів банкрута від 01.12.2014 уповноважено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. подати протокол зборів комітету кредиторів із звітом та ліквідаційним балансом на затвердження до господарського суду Черкаської області з клопотанням про завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою суду від 03.12.2014 розгляд клопотання призначено на 16.12.2014.

16.12.2014 представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав суду скаргу на дії ліквідатора, якою просить відмовити ліквідатору в затвердженні ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу у справі, усунути арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2014 розгляд скарги призначено на 25.12.2014, розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 25.12.2014.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав подану скаргу, просив задовольнити її.

Ліквідатор надав суду відзив на скаргу, заперечив проти поданої скарги вважає її надуманою, оскільки ним вчинено всі дії відповідно до вимог Закону про що повідомлено комітету кредиторів та відображено у звіті ліквідатора.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Розгляд справ про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону проводиться з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

16.12.2014 до суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П.

Скаржник вказує, що ліквідатором Новосельцевим В.П. порушені норми статті 46 Закону, які встановлюють що звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів.

На зборах комітету кредиторів, які відбулися 01.12.2014, ліквідатором не надавався для обговорення ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс боржника.

На розгляд комітету кредиторів, ліквідатором подано поточний звіт від 20.11.2014, винесено питання стосовно списання транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом з його балансу.

Крім того ліквідатором не повністю проведена робота по розшуку транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом, ліквідатором не виконані всі необхідні дії по встановленню місцезнаходження майна, оскільки не направлений запит до власника, керівника та колишнього голови ліквідаційної комісії боржника ТОВ «Гермес» Чеберяка Д.Ю.

Крім того, у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відсутня інформація стосовно:

- наявності коштів на відкритих рахунках боржника;

- зареєстрованого за боржником крану автомобільного КС-25171-1 А, зав. № 1957, рег. № 4695,1987року випуску;

- щодо наявності або відсутності реєстрації нерухомого майна за боржником;

- по виявленню ліквідатором дебіторської заборгованості та всіх

дебіторів перед боржником.

Оскільки, ліквідатором не виконані всі дії встановлені Законом по розшуку майна боржника у зв'язку з чим ліквідаційний звіт та ліквідаційний може бути затверджений.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами наявними в матеріалах справи, про те, що ліквідатор Новосельцев В.П. ініціював проведення зборів кредиторів, які відбулись 25.09.2014 на яких обрано комітет кредиторів, що підтверджується протоколом. На вказаних зборах, ліквідатором надано поточний звіт про проведену роботу для ознайомлення, ухвалено рішення про проведення зборів комітету кредиторів 10.10.2014.

Збори комітету кредиторів призначені на 10.10.2014 р. не відбулися.

В подальшому на адресу ліквідатора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено листа від 16.10.2014 з проханням повторно скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання про утворення комітету.

30.10.2014 відбулися повторні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, розглянуто поточний звіт ліквідатора, що підтверджується протоколом.

Ліквідатором скликані збори комітету кредиторів 20.11.2014. На вказаних зборах вирішено питання про відкладення рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та списання транспортних засобів. Зобов'язано ліквідатора надати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ліквідаційний баланс, матеріали проведеної інвентаризації та довідку ДАІ про неможливість виявити транспортні засоби.

24.11.2014 вказані документи наданні кредитору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На зборах комітету кредиторів 01.12.2014 прийнято рішення про списання транспортних засобів, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Гермес». За вказане рішення проголосувало ДПІ у Черкаському районі, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» утримався, рішення вважається прийнятим.

Таким чином, обов'язок ліквідатора, щодо надання звіту комітету кредиторів виконаний, а рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Гермес» прийняте у відповідності до вимог Закону.

Стосовно транспортних засобів зареєстрованих за боржником встановлено наступне.

Ліквідатором для встановлення наявності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, до УДАІ УМВС України в Черкаській області направлено запит від 14.01.2014 за № 08/14.

З листа від 22.01.2014 № 13/11-72 вбачається, що за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, а саме: «ММЗ-4502», д/н СА 8007АО, 1985 р.в., та «КРАЗ-256», д/н СА 3466ВВ, 1986 р.в.

На адресу територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області направлявся запит від 14.01.2014. за № 08/14 щодо наявності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об'єктів нафтогазового комплексу та інших об'єктів.

З листа-відповіді від 20.01.2014 № 10-6/58 вбачається, що в територіальному управлінні за банкрутом зареєстровано кран автомобільний КС-2571-1А, зав. №1957, per. №4695, 1987 р.в.

Однак, після проведення інвентаризації майнових активів, вказані вище транспортні засоби не виявлено.

У зв'язку із відсутністю транспортних засобів, до УДАІ УМВС України в Черкаській області направлено заяву від 03.02.2014 р. № 21/14 та 31.03.2014 для розшуку та затримання транспортних засобів.

Листами- відповіддю від 19.02.2014 № 13/6-200 та 04.04.2014 № 13/6-476 повідомлено про те, що Державтоінспекцією орієнтовано на розшук та затримання транспортних засобів, крану автомобільного.

04.11.2014 на адресу УДАІ УМВС України в Черкаській області направлено заяву з проханням повідомити ліквідатора ТОВ «Гермес» про хід вжиття оперативних заходів спрямованих на затримання відсутньої техніки, яка належить банкруту згідно листів, що були додані до заяв від 03.02.2014 та 31.03.2014

Листом від 11.11.2014 УДАІ УМВС України в Черкаській області повідомлено про те, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження техніки, що належить банкруту неможливо.

Вказану інформацію надано кредитору ПАТ «Райффайзен Банк Акваль». Таким чином, суд вважає, що ліквідатором вчинені заходи щодо розшуку майна банкрута.

Стосовно рахунків банкрута ліквідатор вказав, що листом ДПІ у Черкаському районі від 03.03.2014 № 2114/23-25-10-013 повідомлено, що ТОВ «Гермес» має відкритий один рахунок, що і був обраний ліквідатором як основний. Всі інші рахунки закриті.

Вказаний рахунок підлягає закриттю при затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Гермес».

Щодо тверджень скаржника про відсутності інформації щодо реєстрації нерухомого майна, то ліквідатором надано лист №752 від 05.12.2014 КП «Черкаське ООБТІ», яким повідомлено провідсутність зареєстрованого нерухомого майна за ТОВ «Гермес».

Ліквідатором також вчинялись дії по виявленню дебіторської

заборгованості та всіх дебіторів перед боржником. Так ліквідатором встановлено, що ряд підприємств перебувало у господарських відносинах з банкрутом, а саме:

1. Приватне підприємство «Висотник»;

2. ДП«ПЖБ-3» ПАТ «БФ «Миколаївбуд»;

3. ТОВ «Полімермаш».

04.02.2014 на адреси вказаних підприємств направлено запити з метою надання ліквідатору належним чином завірені копії всіх документів (договори, акти та інше), які стосуються господарських правовідносин між ТОВ «Гермес» та вищезазначеними юридичними особами для аналізу господарської діяльності банкрута.

11.03.2014 на адреси ПП «Висотник», ДП«ПЖБ-3» ПАТ «БФ «Миколаївбуд» та ТОВ «Полімермаш» направлено повторні запити про надання копій всіх документів (договори, акти та інше), які стосуються господарських правовідносин з ТОВ «Гермес».

З наданих документів вбачається про відсутність заборгованості перед ТОВ «Гермес».

Відомості про наявність майна банкрута ліквідатором у ліквідаційній процедурі вноситься (зазначається) у інвентаризації у випадку фактичної наявності майнових активів, оскільки, при внесенні майна до матеріалів інвентаризації та балансу підприємства. З цього моменту ліквідатор повинен оцінити таке майно та реалізувати його на аукціоні.

Проте, фактична наявність транспортних засобів та крану не підтверджена, розшук та затримання результатів не дали, а відтак правові підстави для включенні їх до ліквідаційної маси у ліквідатора відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до вимог п. 28 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені частиною дванадцятою статті 41 Закону.

Судом розглянуто заявлену скаргу та не виявлено порушень у діях ліквідатора, тому заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Ліквідатор в судовому засіданні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області підтримав клопотання ліквідатора та рішення комітету кредиторів від 01.12.2014.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора, оскільки на думку банку ліквідатором вчинено не всі можливі дії у відповідності до норм Закону, щоб припинити провадження у справі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання ліквідатора без участі представника ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ліквідатора банкрута представників кредиторів, які зявились в судове засідання, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Ліквідатор подав господарському суду звіт про виконану роботу по банкруту.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором направлені запити, якими повідомлено наступне.

З листа відповіді від 20.11.2013 № 13/11-1630 повідомлено проте, що за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, а саме: «ММЗ-4502», д/н СЛ 8007АО, 1985 р.в., та «КРАЗ-256», д/н СЛ 3466ВВ, 1986 р.в.

Держсільгоспінспекція листом від 31.01.2014 № 269 повідомлено про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки.

Листом від 21.02.2014 ДПІ у м. Черкасах повідомлено проте, що ТОВ «Гермес» на обліку в ДПІ не перебуває.

Для отримання інформації про: вид діяльності боржника, торгові патенти та ліцензії, які видавались боржнику, реквізити банківських рахунків, керівника та головного бухгалтера боржника, а також інформації щодо того чи входить боржник до засновників - учасників суб'єктів господарської діяльності і яких саме, на адресу ДПІ у Черкаському районі був направлений запит від 12.02.2014 за № 30/14.

З листа відповіді від 03.03.2014 № 2114/23-25-10-013 ДПІ у м. Черкасах повідомлено про вид діяльності банкрута, реквізити банківських рахунків, відомості про керівника та головного бухгалтера, дані про відокремлені підрозділи, а також проте, що банкрут не зареєстрований як платник земельного податку та не входить до засновників-учасників суб'єктів господарської діяльності.

Держгірпромнагляд у Черкаській області листом від 20.01.2014 № 10-6/58 повідомлено, що в територіальному управлінні зареєстровано кран автомобільний КС-2571-1А, зав. №1957, per. №4695,1987 р. в.

Міністерство доходів і зборів України листом від 25.01.2014 повідомлено про те, що банкрут не перебуває на обліку суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності в митницях Міністерства доходів і зборів України.

Черкаська митниця листом від 17.01.2014 № 01/1.3-08/45-308 повідомила, що банкрут протягом 2006-2007 років здійснював декларування товарів в зоні діяльності Черкаської митниці.

Листом від 03.02.2014 за № 09/03/1896/НК Центральним апаратом НКЦПФР повідомлено проте, що ТОВ «Гермес» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє.

Листом від 28.01.2014 Держземагенство у Черкаській області повідомлено, що за ТОВ «Гермес» земельні ділянки не зареєстровані.

Листом від 20.01.2014 за № 40-7-43 ДАІК України повідомлено, що ліцензії із створення об'єктів архітектури, у визначеному законодавством порядку видано ТОВ «Гермес», серія АД №040722 з терміном дії з 22.06.2012 по 22.06.2017.

З листа відповіді інспекції державною архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області від 17.01.2014 № 01-09/98 встановлено, що дозволи на виконання будівельних робіт ТОВ «Гермес» не видавалися.

Листом КП «Черкаське ІБТІ» від 05.02.2014 за №63 повідомлено, що надання інформації з матеріалів інвентаризаційної справи стосовно реєстрації права власності об'єктів нерухомості за певними юридичними особами можливо по архівним даним за певною адресою і станом на 01.01.2013.

З листа Державної авіаційної служби України від 02.04.2014 встановлено, що повітряні судна за ТОВ «Гермес» не зареєстровані.

Ліквідатром направлені запити до Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування арештів з коштів,зняття арештів з майна банкрута, в разі їх накладення та закінчення виконавчого провадження у вказаних справах.

Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції листом від 21.01.2014 № 1942 направлено постанову про зупинення виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Гермес» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 487870,94 грн.

У зв'язку із відсутністю транспортних засобів, до УДАІ УМВС України в Черкаській області направлено заяву від 03.02.2014 р. № 21/14 та 31.03.2014 про затримання автотранспорту.

Оскільки, до цього часу місцезнаходження майна не встановлено. Рік випуску даних транспортних засобів відповідно 1987 p., що дає підстави вважати, що вони або знищені або утилізовані і фактично відсутні як цілісне майно.

У зв'язку із здійсненими заходами, 11.11.2014 ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію наявності грошових коштів, цінностей. Проведеною інвентаризацією встановлено відсутність будь - яких коштів і майна, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторські вимоги банкрута.

01.12.2014 відбулися збори комітету кредиторів ТОВ «Гермес» на яких прийнято рішення про закінчення ліквідаційної процедури та рішення про списання транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом та затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті всі можливі заходи для виявлення майнових активів, на які може бути звернено стягнення та яких було б достатньо для задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Гермес» не погашено.

Таким чином, в ході ліквідаційної процедури вжиті всі можливі заходи для виявлення майнових активів, на які може бути звернено стягнення та яких було б достатньо для задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги кредитора залишаються без погашення у зв'язку з відсутністю майнових активів у банкрута.

При аналізі фінансового становища боржника та досліджені всіх наявних відомостей і фактів встановлено відсутність: необоротних активів (незавершене будівництво, основні засоби, дебіторська заборгованість, довгострокові фінансові інвестиції, довгострокова дебіторська заборгованість, відстрочені податкові активи) та оборотних активів (запаси, векселі одержані, дебіторська заборгованість за товари, послуги, дебіторська заборгованість за розрахунками, поточні фінансові інвестиції грошові кошти та їх еквіваленти), за рахунок яких можливе погашення боргу, а отже задоволення у подальшому кредиторських вимог.

Згідно з ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів вбачається відсутність активів банкрута: (незавершене будівництво, основні засоби, дебіторська заборгованість, довгострокові фіна фінансові інвестиції, довгострокова дебіторська заборгованість, відстрочені податкові активи) та оборотних активів (запаси, векселі одержані, дебіторська заборгованість за товари, послуги, дебіторська заборгованість за розрахунками, поточні фінансові інвестиції, грошові кошти та їх еквіваленти) за рахунок яких можливе погашення боргу відсутні.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури вимоги кредиторів задоволені не були через відсутність майнових активів банкрута.

Згідно з п. 6 ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.41, 46, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П. відмовити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 270, офіс 15, код ЄДРПОУ 32357158) затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 270, офіс 15, код ЄДРПОУ 32357158), як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Припинити повноваження Новосельцева Володимира Петровича, як ліквідатора боржника.

Повне судове рішення складено 30.12.2014.

Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., боржнику, кредиторам, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Черкаській області, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Швидкий В.А.