Ухвала суду № 42200425, 22.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/71/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2014 Справа № 922/5731/14-908/6017/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства “Український інститут по проектуванню металургійних заводів”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна імені Леніна, 17, код ЄДРПОУ 00188311

до відповідача - публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, 84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602

про стягнення 190421,31 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, на цей час здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2014 матеріали позовної заяви Державного підприємства “Український інститут по проектуванню металургійних заводів” до відповідача публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” передані за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 17, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 16/71/14.

3. Справу призначити до розгляду на 21.01.2015 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

позивача - звірити за ініціативою позивача розрахунки по сумі позову, акт звірки надати суду, надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем щодо договору від 12.08.2011 № 120/4 АН та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), документи щодо виконання договору, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів – у справу;

відповідача – надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), документи, що стосуються спірних відносин, листування з позивачем щодо договору від 12.08.2011 № 120/4 АН та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки розрахунків з позивачем по договору, в разі наявності заперечень щодо суми заявлених вимог – документально обґрунтований контррозрахунок, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів – у справу;

державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район) – надати довідку та витяг з ЄДР про реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район).

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.