Рішення № 4219992, 28.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2009 р. Справа №22/38

За позовом Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", бульвар Катеринославський, 2, оф. 416, м.Дніпропетровськ, 49000 (юридична адреса), вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, м.Київ (фактична адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово", вул.Колективістів, 53, с.Куликове, Полтавський район, Полтавська область, 38742

про стягнення грошових коштів в сумі 265696,26 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Малікова О.В., дор. № 1 від 30.12.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 14.04.08р. строк вирішення спору продовжувався за клопотанням сторони в порядку ст.69 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 31-ДО від 07.04.2008р в сумі 265696,26 грн., з них: 145490,75 грн. - основна заборгованість, 14838,03 грн. - пеня, 22566,16 грн. - сума процентів за користування, 82801,32 грн. - сума індексації.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

07.04.08р. між Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово" (Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу №31-ДО відповідно до якого Позивач зобов"язався передати, а Відповідач прийняти і оплатити вартість товару, відповідно до умов вказаного Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору, які є його невід"ємною частиною.

На виконання умов вказаного Договору Позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 223490,75 грн. відповідно до специфікацій до Договору, видаткових накладних довіреностей.

Відповідно до умов специфікації № 1 від 07.04.08р. до Договору сторонами визначено порядок розрахунків за отриманий товар та узгодили надання Позивачем Відповідачу кредиту з відстрочкою платежу, при цьому Відповідач зобов"язався сплатити загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації, в строк до 31.09.08р.

Розрахунок по кредиту Відповідачем здійснено не повністю, його заборгованість складає 145490,75 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 145490,75 грн. заборгованості правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.1 Договору за порушення зобов"язання передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 694 ЦК України Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Нараховані Позивачем 14838,03 грн. пені за період з 01.10.08р. по 23.02.09р. (145 днів) обґрунтовані правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до п.7.2 та 7.3 Договору в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, нараховуються проценти з розрахунку 0,1 % за кожний день прострочення оплати та 25 % річних за користування грошовими коштами.

Нараховані позивачем 22566,16 грн. - проценти за прострочену заборгованість по товарному кредиту та 82801,32 грн. - сума індексації по Договору правомірні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куликово", вул.Колективістів, 53, с.Куликове, Полтавський район, Полтавська область, 38742 (р/р 260090135 в ПФ ВАТ "Мегабанк", МФО 331757, ЄДРПОУ 30296554, ІПН 302965516241, № св-ва 23792730) на користь Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", бульвар Катеринославський, 2, оф. 416, м.Дніпропетровськ, 49000 (юридична адреса), вул. Авіаконструктора Антонова, 5-б, оф. 408, м.Київ (фактична адреса) (р/р 26009001300214 в ВАТ "Актабанк" м.Дніпропетровськ, МФО 307394, ЄДРПОУ 35543445, ІПН 355434404626, № св-ва 100088602) - 145490,75 грн. основного боргу, 14838,03 грн. - пеня, 22566,16 грн. - проценти за прострочену заборгованість, 82801,32 грн. - сума індексації по Договору, 2656,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.