Рішення № 42199697, 30.12.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8637/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 22.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 63/П/19/2008-980, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в гривнях, на споживчі цілі в розмірі 30000 грн., строком з 22.02.2008 року по 22.02.2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 2.3.1 Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79329430 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1370 грн., яку Позичальник вносить щомісячно до 15 числа поточного місяця (п. 2.3.2 Кредитного Договору).

Відповідно до 4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 12.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року складає 95327 грн. 91 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 27931 грн. 23 коп.; заборгованість по відсотках 53733 грн. 66 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 10663 грн. 02 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 3000 грн.

У звязку з виникненням заборгованіості по оплаті передбачаних кредтним договором платежів ПАТ «КБ «Надра» неодноразорво повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборговаінсть відповідачем не сплачена.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.

А тому, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року в сумі 95327 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій до суду позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 63/П/19/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 30000 грн., строком до 22.02.2011 року включно.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року Позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 2,70% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року Позичальник повертає Кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79329430 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1370 грн., яку Позичальник вносить щомісячно до 15 числа поточного місяця (п. 2.3.2 Кредитного Договору).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 грн. отримав, однак своє зобовязання перед Банком за Кредитним договром № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року не виконав в звязку з чим станом на 12.05.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 95327 грн. 91 коп., з яких: заборгованість по кредиту 27931 грн. 23 коп., заборгованість по відсотках 53733 грн. 66 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 10663 грн. 02 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 3000 грн., то зазначена сума заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підстав ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 953 грн. 28 коп.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 63/П/19/2008-980 від 22.02.2008 року в сумі 95327 грн. 91 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 953 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Головуючий:

ОСОБА_2