Рішення № 4219964, 23.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.09 р. Справа № 20/45пд

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про врегулювання розбіжностей до договору

За участю представників:

від позивача: Хомовський С.М. – дов.

від відповідача: Костоглод Н.А. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 720а/9 від 26.12.08 р. (далі-Договір) щодо умов пунктів 2.3.6, 2.3.7, 3.1.5, 4.1.4, 4.2.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.1.3, 6.1.7, 7.9 Договору, пункту 4 Додатку № 5 до Договору.

Під час вирішення спору позив звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та додатково просив суд врегулювати розбіжності між сторонами стосовно п.4.2.1 Договору.

Дану заяву судом прийнято до розгляду як таку, що подано позивачем із дотриманням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що його редакція спірних пунктів Договору відповідає змісту типового договору, приписам Правил користування електричною енергією (далі-Правила).

В процесі розгляду справи сторони врегулювали розбіжності щодо умов п.п.2.3.6, 2.3.7 Договору, про що склали та підписали протокол від 24.06.09 р. та повідомили суд.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 25.06.09 р. строк вирішення спору продовжено на 1 місяць.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 28.05.09 р. до 25.06.09 р., з 14.07.09 р. до 23.07.09 р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В процесі укладання про постачання електричної енергії № 720а/9 від 26.12.08 р. позивач (Постачальник) та відповідач (Споживач) не дійшли згоди щодо умов певних пунктів Договору, про що було складено протокол розбіжностей.

Частину спірних пунктів Договору, не врегульованих сторонами, а саме – п.п.2.3.6, 2.3.7 3.1.5, 4.1.4, 4.2.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.1.3, 6.1.7, 7.9 Договору, пункту 4 Додатку № 5 до Договору, а також п.4.2.1 Договору позивач просить суд викласти в своїй редакції.

Під час розгляду справи сторони врегулювали умови п.п.2.3.6, 2.3.7 Договору, що оформили протоколом від 24.06.09 р., у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині позову слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно із ст.179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Кабінет Міністрів України, уповноважені ним органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі:

вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству;

примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст;

типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови;

договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Типова форма відповідного договору, порядок визначення обґрунтованого обсягу витрат, що підлягає компенсації, форма відшкодування (викуп, у тому числі в розстрочку, оформлення корпоративних прав, надання пільг у визначеному розмірі) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 181 зазначеного кодексу встановлений загальний порядок укладання господарських договорів.

Відповідно до ст.187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

В силу приписів Закону України “Про електроенергетику” та Правил, споживання електричної енергії без укладення договору є неприпустимим.

Згідно із п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною (за всіма об’єктами) приєднаною потужністю 289,3 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього Договору.

Отже, позивач на законних підставах звернувся до суду із даним позовом, оскільки спірний Договір є договором про постачання електричної енергії, укладення якого є обов’язковим в силу закону.

Пункт 3.1.5 Договору позивач просить викласти в своїй редакції: “Доступу до належних як Споживачу, засобів (систем) обліку електроенергії, приладів вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт”, а відповідач в протоколі розбіжностей виклав даний пункт наступним чином: “Доступу до належних як Споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії”.

Запропонована позивачем редакція даного пункту в цілому відповідає змісту п.8.1 Правил, однак суд вважає за необхідне доповнити текст цього пункту в редакції позивача словами “відповідно до умов договору”, що повністю узгоджується із приписами п.8.1 Правил.

Пункт 4.1.4 Договору позивач просить викласти в своїй редакції, а саме: “Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку в тому числі за приписом Держенергонагляду та інших органів виконавчої влади, а також при застосуванні графіків обмеження електроспоживання та аварійного відключення споживачів, а також спрацьовуванні протиаварійних систем зниження електроспоживання”.

Відповідач в протоколі розбіжностей зазначив, що перший абзац п.4.1.4 слід викласти в такій редакції “Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку”.

Редакція даного пункту, викладена відповідачем, повністю відповідає змісту п.8.6 Правил, отже п.4.1.4 Договору слід викласти саме в цій редакції.

Пункт 4.2.1 Договору позивач просить викласти в редакції: “За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 “Порядок розрахунків” до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому суму грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі”, а відповідач в протоколі розбіжностей пропонував другий абзац цього пункту виключити з тексту Договору.

Запропонована позивачем редакція п.4.2.1 Договору узгоджується із змістом п.4.2.1 Типового договору та ст.625 Цивільного кодексу України, отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

Пункт 5.1 Договору позивач просить викласти в своїй редакції: “Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком № 7 “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього Договору.

Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується Споживачем окремо для кожної площадки вимірювання.

Споживач, який розраховується за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, або розраховується за електричну енергію з постачальником за нерегульованим тарифом, у додатку № 7 “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього Договору надає заявку про очікувані величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання.

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником на рівні фактичних обсягів споживання відповідних періодів поточного року, оформлюється додатком № 8 “Договірні величини споживання електроенергії” та надаються Споживачу для розгляду та узгодження. У випадку, якщо Споживач протягом 20 днів з моменту відправлення Постачальником оформленого додатку № 8 “Договірні величини споживання електроенергії” не повідомить Постачальника про результати розгляду наданого додатку та/або не поверне оформлений у встановленому порядку примірник додатку на адресу Постачальника, пропозиції постачальника вважаються прийнятими сторонами”.

У протоколі розбіжностей відповідач визначив іншу редакцію цього пункту, яка не повністю кореспондується із приписами п.4.2 Правил. Отже, даний пункт слід викласти в редакції позивача, яким вимоги п.4.2 Правил враховані.

Пункт 5.2 Договору позивач просить викласти наступним чином: “Визначені згідно з пунктом 5.1 цього Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються Сторонами і оформлюються додатком № 8 “Договірні величини споживання електричної енергії до цього Договору як договірні величини споживання електричної енергії”.

Відповідачем даний пункт в протоколі розбіжностей викладено у наступній спосіб: “договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з п.5.1 цього Договору обсягів”.

Редакція п.5.2 Договору, запропонована позивачем, узгоджується із змістом п.4.2 Правил, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Пункт 5.3 Договору позивач просить викласти в своїй редакції: “Договірні (граничні) величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для Споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.

Для споживачів, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачів постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності визначаються на рівнях, заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору.

У разі, якщо Споживач на підставі двостороннього акта має погоджену технологічну броню електропостачання, договірна величина споживання електричної потужності в години максимуму навантаження має бути не нижче обумовленої відповідним актом екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання.

Граничні величини споживання електричної потужності доводяться до Споживача як договірні величини не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору”.

У протоколі розбіжностей відповідач пропонував з першого абзацу п.5.3 виключити слово “...(граничні)...”, а останній абзац цього пункту – виключити з тексту Договору.

Запропонована позивачем редакція п.5.3 Договору відповідає вимогам п.1.2, п.4.3, п.4.6 Правил, внаслідок чого позов в цій частині слід задовольнити.

Пункт 6.1 Договору позивач просить викласти наступним чином: “Електропостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником:”.

У протоколі розбіжностей відповідач зазначив, що останню частину п.6.1 Договору слід виключити.

Оскільки даний пункт складається з однієї частини, редакція відповідача не є обґрунтованою, а позов в цій частині підлягає задоволенню.

Пункт 6.1.3 Договору позивач просить викласти у своїй редакції, а саме: “З повідомленням Споживача (рекомендованим листом, телеграмою або врученням уповноваженій особі Споживача під підпис на другому екземплярі повідомлення, корінці повідомлення або в журналі реєстрації повідомлень) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договорів, наявність яких передбачена Правилами користування електричною енергією;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати рахунків, виставлених відповідно до умов договору;

- несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання обґрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключення підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ”.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються”.

У протоколі розбіжностей позивач виклав даний пункт у своїй редакції, обмежившись текстом відповідного пункту Типового договору.

Редакція п.6.1.3 Договору, запропонована позивачем, узгоджується із приписами п.7.5 Правил. Отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Пункт 6.1.7 Договору позивач просить викласти в редакції: “ Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим Договором умови запровадження обмежень та відключень Споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Після усунення Споживачем причин відключення електричної енергії, Постачальник підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача”.

У протоколі розбіжностей відповідач наполягає на виключенні даного пункту з тексту Договору.

Запропонований позивачем текст п.6.1.7 Договору відповідає змісту п.п.7.11, 7.12 Правил, п.п.4.1.4, 3.2.3 Типового договору, та має бути викладена в редакції позивача.

Пункт 7.9 Договору позивач просить викласти в своїй редакції, а саме: “Розмір платежу за резервування обсягу електричної енергії, необхідного для забезпечення електричною енергією на термін дії аварійної броні до повного відключення Споживача, визначається відповідно до актів екологічної, аварійної і технологічної броні та додатку № 5 “Порядок розрахунків”.

Відповідач в протоколі розбіжностей пропонує даний пункт виключити з тексту Договору.

Пункт 7.9 в редакції позивача узгоджується із приписами п.6.9 Правил, отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

Пункт 4 Додатку № 5 до Договору позивач просить викласти в редакції: “За умови наявності у Споживача погодженої в установленому порядку екологічної та/або аварійної броні, Споживач зобов’язаний протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду здійснити платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та/або аварійної броні в наступному розрахунковому періоді на підставі наданого Постачальником рахунка.

Сума платежу розраховується Постачальником виходячи із тарифів, які діють на день надання Споживачу рахунка і обсягу електричної енергії в розмірі ___ кВт.год., який є необхідним для покриття екологічної та/або аварійної броні протягом розрахункового періоду.

У разі використання Споживачем зарезервованого обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні, Постачальником електричної енергії здійснюється перерахунок його вартості відповідно до тарифів, які діяли в період використання зарезервованого обсягу електричної енергії”.

У протоколі розбіжностей відповідач наполягав на виключенні даного пункту з тексту Додатку № 5 до Договору.

Разом з тим, редакція цього пункту, запропонована позивачем, відповідає приписам п.6.9 Правил, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та про покладення судових витрат по справі на обидві сторони порівну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.179, 181, 187 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 720а/9 від 26.12.08 р. – задовольнити частково.

Пункт 3.1.5 Договору – викласти в редакції:

“П.3.1.5. “Доступу до належних як Споживачу, засобів (систем) обліку електроенергії, приладів вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт”, а відповідач в протоколі розбіжностей виклав даний пункт наступним чином: “Доступу до належних як Споживачу засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії”, відповідно до умов Договору”.

Пункт 4.1.4 Договору – викласти в редакції відповідача, а саме:

“П.4.1.4. “Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку.

Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, матеріальні збитки заподіяні Споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку в тому числі за приписом Держенергонагляду та інших органів виконавчої влади, а також при застосуванні графіків обмеження електроспоживання та аварійного відключення споживачів, а також спрацьовуванні протиаварійних систем зниження електроспоживання.

Постачальник не несе відповідальності перед Споживачем за порушення вимог пункту 4.1.1 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили”.

Пункт 4.2.1 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.4.2.1. “За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 “Порядок розрахунків” до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому суму грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі”, а відповідач в протоколі розбіжностей пропонував другий абзац цього пункту виключити з тексту Договору.

Пункт 5.1 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.5.1. “Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком № 7 “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього Договору.

Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується Споживачем окремо для кожної площадки вимірювання.

Споживач, який розраховується за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, або розраховується за електричну енергію з постачальником за нерегульованим тарифом, у додатку № 7 “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього Договору надає заявку про очікувані величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання.

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником на рівні фактичних обсягів споживання відповідних періодів поточного року, оформлюється додатком № 8 “Договірні величини споживання електроенергії” та надаються Споживачу для розгляду та узгодження. У випадку, якщо Споживач протягом 20 днів з моменту відправлення Постачальником оформленого додатку № 8 “Договірні величини споживання електроенергії” не повідомить Постачальника про результати розгляду наданого додатку та/або не поверне оформлений у встановленому порядку примірник додатку на адресу Постачальника, пропозиції постачальника вважаються прийнятими сторонами”.

Пункт 5.2 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.5.2. “Визначені згідно з пунктом 5.1 цього Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються Сторонами і оформлюються додатком № 8 “Договірні величини споживання електричної енергії до цього Договору як договірні величини споживання електричної енергії”.

Пункт 5.3 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.5.3. “Договірні (граничні) величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для Споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.

Для споживачів, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачів постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності визначаються на рівнях, заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору.

У разі, якщо Споживач на підставі двостороннього акта має погоджену технологічну броню електропостачання, договірна величина споживання електричної потужності в години максимуму навантаження має бути не нижче обумовленої відповідним актом екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання.

Граничні величини споживання електричної потужності доводяться до Споживача як договірні величини не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору”.

Пункт 6.1 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.6.1. “Електропостачання Споживача може бути обмежено або припинено Постачальником:”.

Пункт 6.1.3 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.6.1.3. “З повідомленням Споживача (рекомендованим листом, телеграмою або врученням уповноваженій особі Споживача під підпис на другому екземплярі повідомлення, корінці повідомлення або в журналі реєстрації повідомлень) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договорів, наявність яких передбачена Правилами користування електричною енергією;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов’язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв’язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати рахунків, виставлених відповідно до умов договору;

- несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання обґрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключення підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ”.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються”.

Пункт 6.1.7 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.6.1.7 “Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим Договором умови запровадження обмежень та відключень Споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов’язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Після усунення Споживачем причин відключення електричної енергії, Постачальник підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача”.

Пункт 7.9 Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.7.9. “Розмір платежу за резервування обсягу електричної енергії, необхідного для забезпечення електричною енергією на термін дії аварійної броні до повного відключення Споживача, визначається відповідно до актів екологічної, аварійної і технологічної броні та додатку № 5 “Порядок розрахунків”.

Пункт 4 Додатку № 5 до Договору – викласти в редакції позивача, а саме:

“П.4. “За умови наявності у Споживача погодженої в установленому порядку екологічної та/або аварійної броні, Споживач зобов’язаний протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду здійснити платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та/або аварійної броні в наступному розрахунковому періоді на підставі наданого Постачальником рахунка.

Сума платежу розраховується Постачальником виходячи із тарифів, які діють на день надання Споживачу рахунка і обсягу електричної енергії в розмірі ___ кВт.год., який є необхідним для покриття екологічної та/або аварійної броні протягом розрахункового періоду.

У разі використання Споживачем зарезервованого обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні, Постачальником електричної енергії здійснюється перерахунок його вартості відповідно до тарифів, які діяли в період використання зарезервованого обсягу електричної енергії”.

У задоволенні позову в частині вимог про викладення п.4.1.4 Договору в редакції позивача – відмовити.

Провадження у справі щодо вимог про викладення пунктів 2.3.6, 2.3.7 Договору в редакції позивача – припинити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85; поточний рахунок 26000301796023 в ГУ “ПІБ” України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна,11) в особі Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; поточний рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) 42,50 грн. держмита, 59,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 23.07.09 р.

Повний текст рішення підписано 28.07.09 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу