Рішення № 42198625, 09.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 Справа №607/16975/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16638,63 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 квітня 2008 року між ТзОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2 було укладено іпотечний кредитний договір за №132-009/ФК-08, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 172900 грн., зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення до 03.04.2023 року. 24.06.2008 року між Державною іпотечною установою та ТзОВ Український промисловий банк було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Державна іпотечна установа набуває право вимоги до боржника кредитора ОСОБА_2, згідно договору про іпотечний кредит. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №132-009/ФК-08 в сумі 117556,78 грн., яка розрахована станом на 14.02.2014 року. Однак відповідач не виконує рішення суду та заборгованість не погашає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 7075,73 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом в період з 14.02.2014 року по 30.07.2014 року, 9562,90 грн. пені нарахованої відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення сплати заборгованості за кредитом за вищевказаний період, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він вносить кошти на погашення заборгованості за кредитом по мірі можливості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступгних підстав:

04.04.2008 року між ТзОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2 було укладено договір про іпотечний кредит за №132-009/ФК-08, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 172900 грн., зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення до 03.04.2023 року.

Відповідно до вимог п. 6.2 договору, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно п.10.1. Кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання стронами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та видав ОСОБА_2 кредит в сумі 172900 гривень,

24 червня 2008 року між Державною іпотечною установою та ТзОВ Український промисловий банк було укладено договір відступлення права вимоги за №1246/08, відповідно до умов якого Державна іпотечна установа набуває право вимоги до боржника кредитора ОСОБА_2, згідно іпотечного кредитного договору №132-009/ФК-08 від 04.04.2008 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2014 року у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору з ОСОБА_2 стягнуто в користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором №132-009/ФК-08 від 04 квітня 2008 року у розмірі 117556 грн.78 коп. розрахованої станом на 13.02.2014 року, з яких 110463,60 грн. тіло кредиту, 6748,98 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 275,21 грн. пеня за прострочення сплати кредитних коштів та 68,99 грн. інфляційні втрати.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 30.07.2014 року ОСОБА_2 не вносив коштів на погашення заборгованості за кредитом, що стягнуті за рішенням суду від 10.06.2014 року, що підтверджується довідкою №5162/11/2 від 22.09.2014 року.

Згідно представленого позивачем розрахунку банком нараховано 7075,73 грн. відсотків за користування відповідачем в період з 14.02.2014 року по 30.07.2014 року кредитом виходячи з тіла кредиту 110463,60 грн., а також 9562,90 грн. пені розрахованої за період з 14.02.2014 року по 30.07.2014 року відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення сплати заборгованості за кредитом виходячи з суми заборгованості встановленої рішення суду від 10.06.2014 року в розмірі 117212,58 грн.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися За умовами ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи та часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованості по іпотечному кредитному договору в сумі 16638,63 грн. з яких 7075,73 грн. відсотки за користування відповідачем кредитом в період з 14.02.2014 року по 30.07.2014 року, 9562,90 грн. пеня за період з 14.02.2014 року по 30.07.2014 року нарахована відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення сплати заборгованості за кредитом виходячи з суми заборгованості встановленої рішення суду від 10.06.2014 року в розмірі 117212,58 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 224-226, 228, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 551, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 1077, Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Державної іпотечної установи (вул. Л.Українки, 34, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за договором №132-009/ФК-08 від 04 квітня 2008 року в розмірі 16638,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Державної іпотечної установи (вул. Л.Українки, 34, м .Київ, 01601, ідентифікаційний код 33304730) 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3