Ухвала суду № 42198599, 17.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 Справа №1915/10604/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

при секретарі Сивуля Т.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Василенко О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 22.11.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обовязків, згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в ТМП ТМРВ КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не зявився у інспекцію для періодичної реєстрації без поважних причин, зокрема 21.01.2013 року, 16.12.2013 року, 06.01.2014 року та 20.01.2014 року, 19.05.2014 року, 16.06.2014 року. Після кожного порушення у ОСОБА_2 відбиралися пояснення, виносилися попередження про можливість скасування іспитового строку та проводилися бесіди, під час яких підобліковому розяснювалися правові наслідки за невиконання ним обовязків покладених судом.

Таким чином, начальник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлену до нього судом довіру, вчиненні порушення засудженим свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, просить стосовно засудженого ОСОБА_2 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Представник Тернопільського МРП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання (подання) підтримала, просить його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання (подання) підтримала, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання (подання) заперечив.

Заслухавши думку прокурора та представника Тернопільського МРП Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, проаналізувавши клопотання (подання) та долучені до нього матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання (подання) слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обовязків, згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з клопотання (подання), засуджений ОСОБА_2 порушив обовязок періодичної явки на реєстрацію 21.01.2013 року, 16.12.2013 року, 06.01.2014 року та 20.01.2014 року, 19.05.2014 року, 16.06.2014 року.

Проте, з наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, відібраних після кожного порушення, слідує, що він доглядав свою матір ОСОБА_4, яка є була інвалідом 1 групи (лежача) та перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільському обласному наркологічному диспансері КУТОР з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У клопотанні (поданні) не наведено достатні доводи, а судом під час розгляду клопотання (подання) не здобуто, жодного доказу в підтвердження того, що засуджений ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, поважність причин порушення обовязків щодо періодичної явки на реєстрацію, відсутність систематичних адміністративних правопорушень, відсутність доказів в підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.408-2 КПК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.11 розділу XI Перехідних положень КПК, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2012 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.І. Холява