Рішення № 4219842, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09р.

Справа № 29/81-09

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Міська дитяча лікарня №4", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 35104 грн. 38 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Давидова Д.Д. за довіреністю №5 від 09.01.2008р.

від відповідача: представник Троценко Т.Я. за довіреністю №433 від 30.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального закладу "Міська дитяча лікарня №4" про стягнення 35104грн. 38коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи стягненням заборгованості з неналежного відповідача, оскільки між відповідачем, військовою частиною №3011 та аптекою №5 КП "Фармація" здійснено розподіл каналізаційних мереж. Зазначені субабоненти повинні сплачувати вартість послуг по технічному обслуговуванню КНС у відсотковому відношенні до річного скиду стічних вод. Зазначений позивачем борг виник за рахунок несплати Військовою частиною №3011 своєї частки в технічному обслуговуванні КНС.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.05.2009р. по 05.05.2009р.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

26.12.2002р. між сторонами було укладено договір підряду №267-НСВ (далі договір).

Угодою №2 від 04.04.2008р. сторони продовжили дію договору до 12.04.2011р.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач по справі) доручає та оплачує, а підрядник - (позивач по справі) приймає на себе зобов"язання по перекачці стоків, що надходять до каналізаційної насосної станції (КНС), здійснює технічне обслуговування механічного та електричного обладнання в КНС, експлуатації напірних трубопроводів Д-150 мм. тощо.

Згідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору позивачем виконані роботи за період з вересня 2005р. по листопад 2006 р. на загальну суму 35104грн. 38коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт та виставленими рахунками.

Відповідно до п.2.1.3 договору замовник зобов'язався здійснити щомісячну оплату рахунків підрядника за техобслуговування КНС не пізніше 20 числі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Судом не приймається до уваги заперечення відповідача щодо стягнення заборгованості з неналежного відповідача, в зв'язку з тим, що відповідно до поданих доказів, послуги отримувались саме відповідачем по справі та умовами договору №267-НВС від 26.12.2002р. не передбачено надання послуг іншим субабонентам.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України та п. 6 перехідних положень позивач не скористався правом та не подав заяву про застосування судом позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково на суму 24247грн. 53коп. з огляду на ст. 257 ЦК України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 16, 257, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Міська дитяча лікарня №4" (5000, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 33; код ЄДРПОУ 02007259) на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а; р/р 26003053502352 в Криворізькій філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750; код ЄДРПОУ 03341316) 24247грн. 53коп. заборгованості, 242грн. 48коп. державного мита та 81грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя Д.М.Полєв

Рішення підписано 12.05.2009р.