Ухвала суду № 42198400, 23.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Справа №1915/12034/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Гуменного П.П.,

секретаря Гніданика А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого 7 грудня 2012 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та зі штрафом в сумі 5 000 грн. із стягненням в дохід держави, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області вирок було змінено в частині призначеного покарання та на підставі ст.75 КК України гринишина Ю.В. звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, із покладенням обовязків, встановленими відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України,

за участю прокурора Василенко О.М.,

інспектора Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_1 7 грудня 2012 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та зі штрафом в сумі 5 000 грн. із стягненням в дохід держави. Ухвалою від 20 лютого 2013 року апеляційного суду Тернопільської області вищевказаний вирок змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, із покладенням обовязків, встановленими відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 за період відбуття іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обовязки виконував, а тому просить звільнити його від покарання, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення інспектора Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, думку прокурора, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчнив нового злочину та виконав покладені на нього вироком суду обовязки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого 7 грудня 2012 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та зі штрафом в сумі 5 000 грн. із стягненням в дохід держави, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області вирок було змінено в частині призначеного покарання та на підставі ст.75 КК України гринишина Ю.В. звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, із покладенням обовязків, встановленими відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України, - звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П.Гуменний