Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 Справа №607/23981/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді:Дуди О.О.
з участю секретаря:Добрянської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1500доларів США, посилаючись на те, що 14.08.2011 року відповідач позичив у неї кошти в сумі 1000 доларів, та 23.08.2011року відповідач ОСОБА_2 позичив ще у неї 500доларів США та зобовязався повернути вказані кошти на першу вимогу, однак, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення коштів, боргу не повернув, а тому у збільшених позовних вимогах просить стягнути з останнього борг у розмірі 1500 доларів США, 3% річних за період з 23.08.2011 року по 17.12.2013 року від суми боргу у розмірі 1000дол. США, що еквівалентно 7993грн., у розмірі 563,67грн., 3% річних за період з 23.08.2011 року по 17.12.2013 року від суми боргу у розмірі 500дол. США, що еквівалентно 3995грн., в розмірі 295,19грн., а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовльнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлявся. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.
Згідно письмової розписки від 14.08.2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 1000 доларів США та зобов'язався повернути борг на першу вимогу. Крім того, згідно цієї ж розписки 23.08.2011року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 500 доларів США.
Такими чином, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором.
Борговий документ оригінал розписки про отримання у борг коштів у сумі 1500 доларів США на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення позикодавцеві грошових коштів.
Згідно розрахунку, 3% річних за період з 23.08.2011 року по 17.12.2013 року від суми боргу у розмірі 1000дол. США, що еквівалентно 7993грн., складають 563,67грн.
Згідно розрахунку, 3% річних за період з 23.08.2011 року по 17.12.2013 року від суми боргу у розмірі 500дол. США, що еквівалентно 3995грн., складають 295,19грн.
Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики у сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, 3% річних у розмірі 12283,19грн. та судових витрат по справі, позов слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011року в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, та 3% річних у розмірі 858,86грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
ГоловуючийДуда О.О.
Судове рішення № 42198393, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/23981/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: