Рішення № 4219832, 28.05.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.05.2009р. Справа №14/40

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабараторія", вул.Ушинського, 25А, м. Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", с. Ковердина Балка, Шишацький район, Полтавська область, 38014

про стягнення 57795,22 гривень

Суддя О. Т. Іваницький

Представники сторін:

від позивача: Сахно Б.В., дов. б/н від 01.02.2009 р.

від відповідача: Савченко А.І., дов. № 9 від 19.01.2009 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки №139/06/08 від 03.06.2008 р. в сумі 57795,22 гривень, з яких сума основного боргу складає 51043,50 гривень, пеня в сумі 4765,92 гривень та 10% річних в сумі 1985,80 гривень, а також заява про уточнення позовних вимог (вхід. № 06882 від 28.05.2009 р. канцелярії суду) до суми 45809,42 гривень, з яких сума основного боргу складає 41043,50 гривень та пеня в сумі 4765,92 гривень.

Відповідач своєю заявою від 28.05.2009 р. (вхід. № 06883 канцелярії суду) суму боргу в розмірі 51043,50 гривень визнав та надав суду докази часткової сплати заборгованості в розмірі 10000,00 гривень (платіжне доручення № 961 від 14.05.2009 р. в матеріалах справи). таким чином сума, яку визнає Відповідач, становить 41043,50 гривень.

Позивач у судове засідання 28.05.2009 р. подав заяву в порядку статті 22 ГПК України про уточнення позовних вимог (вхід. № 06882 від 28.05.2009 р. канцелярії суду) до суми 45809,42 гривень, з яких сума основного боргу складає 41043,50 гривень та пеня в сумі 4765,92 гривень, в зв’язку з частковою сплатою відповідачем основної суми боргу в розмірі 10000,00 просить. В частині стягнення суми боргу 10000,00 гривень Позивач відмовився та відповідно до ст. 78 ГПК України просить суд припинити провадження у справі в цій частині. Крім того, Позивач відмовився від стягнення 10% річних в сумі 1985,80 гривень та також просить суд в цій частині провадження у справі припинити.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 гривень суми основного боргу та 10% річних в сумі 1985,80 гривень підлягає припиненню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 03.06.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Біо-Тест-Лабораторія", м. Київ (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", с. Ковердина Балка (надалі Відповідач) було укладено договір поставки № 139/06/08.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Продавець (Позивач у справі) зобов'язався поставити і передати у власність покупця (Відповідач у справі) певний товар, а Покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Предметом постачання були ветеринарні препарати, вакцини, обладнання згідно видаткових накладних, передача товару за якими Покупцю підтверджувалася довіреностями останнього, які є невід'ємною частиною договору.

Р. 5 вказаного вище договору визначає порядок розрахунків між сторонами. Відповідно до п. 5.2. договору порядок оплати визначено в наступному порядку: 50% суми кожної поставки сплачується у вигляді попередньої оплати, інші 50% - в термін п'ятнадцяти банківських днів після переходу права власності на товар. Датою переходу права власності на товар вважається дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної.

На підставі видаткової накладної Позивача № РНк-003504 від 19.08.2008 р. та довіреності Відповідача серії ЯПК № 688234 від 20.08.2008 р. останній отримав товар на суму 51043,50 гривень.

Розрахунок за отриманий товар у визначений строк не провів, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 51043,50 гривень.

16.12.2008 р. за вих. № 548/ю Відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити виниклу заборгованість. Відповіді на претензію Позивач не отримав, заборгованість в сумі 51043,50 гривень Відповідач не сплатив.

Враховуючи те, що Відповідач платіжним дорученням № 961 від 14.05.2009 р. частково в сумі 10000,00 гривень з Позивачем розрахувався, то сума заборгованості, яку просить стягнути з Відповідача Позивач, складає 41043,50 гривень.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Оскільки Відповідач не виконав своїх зобов’язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків, Позивач на підставі п. 7,2. договору нарахував першому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, що за період з 09.09.2008 р. по 28.01.2009 р. склала 4765,92 гривень.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог надав належні докази (в матеріалах справи), що дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 41043,50 гривень, пеню в сумі 4765,92 гривень, державне мито в сумі 458,14 гривень та 93,53 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10000,00 гривень та 10% річних в сумі 1985,80 гривень.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 44, 45, 49, 77, 78, п. 11 статті 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10000,00 гривень та 10% річних в сумі 1985,80 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо", с. Ковердина Балока, Шишацький район, Полтавська область, 38014 (р/р 2600501644288 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 331649, код ЄДРПОУ 32802841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія", вул. Ушинського, 25-А, м. Київ, 03151 (Солом'янське відділення ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 18094674) суму основного боргу в розмірі 41043,50 гривень, пеню в сумі 4765,92 гривень, державне мито в сумі 458,14 гривень та 93,53 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.