Рішення № 42198202, 01.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 Справа №607/8307/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26.02.2014 р. загальна сума простроченої заборгованості відповідачів складає 59 760,37 дол. США, що еквівалентно 899 776,034 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, та пеня у розмірі 2 056 245,86 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Е00/014/2008, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 5,99 % річних з кінцевим терміном повернення 15.02.2023року. Також, 15.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-Е00/014/2008/1, згідно з яким поручитель зобовязаний відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки. Проте, умови кредитного договору порушені, зобовязання по договору відповідачі не виконують, у звязку з чим, представник позивача просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та просять суд зменшити суму нарахованої пені.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

15 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Е00/014/2008, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 5,99 % річних, із кінцевим терміном його повернення до 15.02.2023 р.

15.02.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-Е00/014/2008/1, згідно з яким останній зобовязаний відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитором повністю виконано зобовязання перед ОСОБА_1, згідно з кредитним договором № Е00/014/2008, надано позичальнику кредит в сумі 60 000,00 доларів США.

ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6.Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користуваннія Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України боржником не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені боржником порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив Відповідачам вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200100142 від 26 лютого 2014 p.).

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачами не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 26.02.2014 р., згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 59 760,37 дол. США, що еквівалентно 899 776,034 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, та пеня у розмірі 2 056 245,86 грн.

Згідно з п.1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Кредитору відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 5,99 % річних.

Станом на 26.02.2014 р. загальна заборгованість відповідачів складає 59 760,37 дол. США, що еквівалентно 899 776,034 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, а саме: 55 467,57 дол. США, що еквівалентно 649 863,60 грн. сума основного боргу по кредиту; 4 292,80 дол. США, що еквівалентно 50 294,87 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 2 056 245,86 грн. пеня.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушили умови договору щодо строків сплати кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.02.2014року складає 59 760,37 дол. США, що еквівалентно 899 776,034 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, та пеня у розмірі 2 056 245,86 грн.

Однак, згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статей 258, 267 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Із наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені становить 2 056 245,86 грн., яка нарахована за прострочення кредиту, процентів, плати за управління кредитом, суд враховує обставини, зокрема, що відповідачем було сплачено позивачу значну частину коштів для погашення тіла кредиту та відсотків, а тому, розмір неустойки не є співрозмірним наслідкам порушення. За вказаних обставин, розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, цю суму слід визначити у розмірі 50000,00 грн., з врахуванням тих обставин, що відповідачі вже тривалий час не здійснюють погашення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, а тому, позов підлягає до часткового задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору № Е00/014/2008 від 15.02.2008 р. у розмірі 59 760,37 дол. США, що еквівалентно 899 776,034 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, та пені у розмірі 50000,00 грн.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України, слід стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № Е00/014/2008 від 15 лютого 2008 року у розмірі 59 760,37 дол. США (пятдесят девять тисяч сімсот шістдесят доларів США 37 центів), що еквівалентно 899 776,034 грн. (вісімсот девяносто девять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 34 копійки), згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України, пені у розмірі 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийДуда О.О.