Ухвала суду № 4219804, 20.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

20 липня 2009 р.

Справа № 8/24-3/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою (відповідач): Дочірнього підприємства "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "левада", с. Воронів, Городенківський район, 78119

позивач (стягувач) ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" юр. адреса: вул. Ямська, 28 А, м. Київ 38, 03038; факт. адреса: вул. М. Стельмаха, 3, м. Київ, 03040

про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.09р. по справі № 8/24

За участю представників сторін:

Від заявника: не з"явились;

Від стягувача: не з"явились;

встановив:

Відповідачем в порядку ст. 121 ГПК України подано заяву (вх. № 2859 від 08.07.09р.) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 8/24 шляхом сплати боргу в сумі 14 664, 00 грн. основного боргу, пені в сумі 519,19 грн., 3% річних - 64, 40грн., штрафних санкцій - 3 384,00 грн., 270 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 498243,07 грн. протягом шести місяців, при надходженні платежів рівними частинами, в термін не пізніше останнього банківського дня кожного поточного місяця.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 10.07.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини такого неприбуття суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.09р. по справі № 8/24 частково задоволено позов ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" та стягнуто з відповідача ДП "Рідний край" ТзОВ "Агропромислова фірма "Левада", с. Воронів, Городенківський район, Івано-Франківська область,78119 на користь позивача ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО", юридична адреса: вул.Ямська, 28 А, м. Київ, 03038; фактична адреса: вул. М. Стельмаха, 3, м.Київ - 25591321 - основного боргу в сумі 14 664,00грн., пені в сумі 519,19 грн., 3 % річних в сумі - 64,40грн.; штрафних санкцій в сумі 3 384,00 грн.; 270,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення видано наказ № 3121 від 25.05.09р.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов"язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов"язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК, рішення господарського суду, що не набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказане положення передбачено і п. 2 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», згідно якого, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Крім цього, відповідно до Постанови Верховного суду від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконанння рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин.

Зокрема, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначає, що незадоволення заяви про розстрочку виконання даного рішення та відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного рішення призведе до неможливості його виконання по причині гострого дефіциту обігових коштів та, як наслідок призведе до зниження виробничих потужностей заявника, що в подальшому не тільки не сприятиме погашенню заборгованості, а й сприяє її значному зростанню. Однак, заявник не надав при цьому суду жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду, саме з виняткових підстав. У зв"язку з вищенаведеним, враховуючи неявку представника заявника в судове засідання, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.09р.

Керуючись ст.ст. 4-5, 33, 43, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви вх. № 2859 від 08.07.09р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.09р. по справі № 8/24-3/105 - відмовити.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ковалюк С. Я.