Вирок № 42197983, 29.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 Справа №607/5081/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Клюхи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12013210010004025 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого соціальним працівником громадської організації «Джерела», неодруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

- 10 квітня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 23 листопада 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2008 року і остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25 листопада 2010 року звільнений від відбування покарання за станом здоров`я,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 321 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Юськів О.В., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_3, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір направлений на придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав у невстановленої слідством особи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 26 жовтня 2013 року о 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Дружби в м. Тернополі, збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 100 гривень, згорток із фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого становить 0.00006 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № І, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, бупренорфін, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, 26 листопада 2013 року в обідню пору у обвинуваченого ОСОБА_3, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний умисел направлений на вчинення шахрайських дій, що проявилось в оплатному збуті, під виглядом наркотичних засобів, іншої речовини, що не містить в собі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 26 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_3, який перебуваючи неподалік будинку №13, що по вул. Дружби в м. Тернополі, під виглядом наркотичного засобу, оплатно, за гроші в сумі 100 гривень збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) згорток із фольги частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

Заволодівши грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) матеріальну шкоду на загальну суму 100 гривень.

В подальшому, 17 лютого 2014 року у обвинуваченого ОСОБА_3, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір, направлений на придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинено повторно, який він придбав у невстановленої слідством особи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 17 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_3, який перебував неподалік кафе-бару «ТЕКО», що по вул. Островського в м. Тернополі, збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 200 гривень, згорток із фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0015 грам.

Згідно ст. 2. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № і. Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, бупренорфін, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, 17 лютого 2014 року у обвинуваченого ОСОБА_3, під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) винник злочинний намір, направлений на придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, які він придбав у невстановленої слідством особи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 17 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_3, який перебував неподалік кафе-бару «ТЕКО», що по вул. Островського в м. Тернополі, збув ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 200 гривень, одну таблетку білого кольору (округлої форми), частину таблетки жовтого кольору (округлої форми). Згідно з висновку експерта надана на експертизу таблетка округлої форми білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса димедролу становить 0,02475 грама. Надана на експертизу частина таблетки містить зопіклон. який є сильнодіючим лікарським засобом. Маса зопіклону становить 0,003956 грама.

Згідно з переліком отруйних та сильно діючих лікарських засобів затвердженим наказом Міністра охорони здоров'я України № 490 від 17.09.2007 року дифенгідрамін (димидрол) (тверді форми) та зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 26 жовтня 2013 року о 20 год. 00 хв. по вул. Дружби в м. Тернополі, він зустрівся зі своїм знайомим, з яким попередньо домовився по телефону про зустріч та продав йому згорток із фольги, в якому містився наркотичний засіб - бупренорфін, за гроші в сумі 100 гривень. Також, 26 листопада 2013 року до нього звернувся ОСОБА_6, щоб купити наркотичний засіб. Зустрівшись із ОСОБА_6 неподалік будинку №13, що по вул. Дружби в м. Тернополі, він продав йому під виглядом наркотичного засобу аскорбінову кислоту за гроші в сумі 100 гривень. Крім того, 17 лютого 2014 року, перебуваючи неподалік кафе-бару «ТЕКО», що по вул. Островського в м. Тернополі, він продав ОСОБА_4 згорток із фольги, в якому містився бупренорфін, який він попередньо придбав у незнайомої особи, та одну таблетку білого кольору (округлої форми) і частину таблетки жовтого кольору (округлої форми).

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно;

- за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його стан здоров`я, те, що він є інвалідом 3 групи, позитивну характеристику за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи усі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання, за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі; за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, суд враховує те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, осудив свої дії та обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, його стан здоров`я та те, що він є інвалідом 3 групи, також він позитивно характеризується по місцю проживання. Враховуючи всі дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Відповідно до ст. 77 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є обов'язковим за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки останній звільняється від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази:

- згорток із фольги, частково наповнений бупренорфіном, маса якого становить 0,00006 грама, який відповідно до квитанції № 006799 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- згорток із фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору в якій наркотичних та психотропних речовин не виявлено, який відповідно до квитанції знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться паперовий згорток, частково наповнений бупренорфіном, який відповідно до квитанції № 006823 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходиться 1 таблетка (округлої форми) білого кольору та частина таблетки округлої форми жовтого кольору, яка запакована в блістері, згідно висновку експерта у таблетці білого кольору міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса димедролу становить 0,02475 г. та частина таблетки, яка міститься у блістері містить зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса зопіклону становить 0,003956 г., який відповідно до квитанції № 006822 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходиться 3 таблетки округлої форми білого кольору, 2 таблетки овальної форми коричневого кольору, 1 таблетка округлої форми жовтого кольору, яких наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено, який відповідно до квитанції № 007052 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон торгової марки «Nokia JRSD» та мобільний телефон «DONOD Keepon», які згідно квитанції № 002038 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили;

- авто-магнітола фірми «SONI», яка згідно квитанції № 002037 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили.

По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2-1212/13 від 24 листопада 2013 року в розмірі 489 грн. 44 коп., № 3-1726 від 03 січня 2014 року в розмірі 305 грн. 90 коп., № 2-1293/13 від 25 грудня 2013 року в розмірі 489 грн. 44 коп., № 3/97 від 13 лютого 2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп., № 3/179 від 26 лютого 2014 року в розмірі 305 грн. 90 коп., № 212 від 11 березня 2014 року в розмірі 442 грн. 73 коп., № 228 від 20 березня 2014 року в розмірі 591 грн. 36 коп. на загальну суму 2991 грн. 85 коп. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 85 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2014 року на грошові кошти в сумі 207 гривень, наступними номіналами та серіями 50 гривень - 2 шт.: серія КБ 5584033, КК 4501130; 20 гривень - 4 шт.: серія МГ 1343703, ММ 1006955, КШ 6932875, КЯ 5088595; 10 гривень - 1 шт.: КС 5295602; 5 гривень - 2 шт.: НА 2589051, НГ 8390124; 2 гривень - 1 шт.: серія ПЕ 5813113; 1 гривня - 5 шт.: серія РЖ 7728631, РА 5637640, РЄ 1197472, КЙ 5622587, РЄ 6490727 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- згорток із фольги, частково наповнений бупренорфіном, маса якого становить 0,00006 грама, який відповідно до квитанції № 006799 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- згорток із фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору в якій наркотичних та психотропних речовин не виявлено, який відповідно до квитанції знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться паперовий згорток, частково наповнений бупренорфіном, який відповідно до квитанції № 006823 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходиться 1 таблетка (округлої форми) білого кольору та частина таблетки округлої форми жовтого кольору, яка запакована в блістері, згідно висновку експерта у таблетці білого кольору міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса димедролу становить 0,02475 г. та частина таблетки, яка міститься у блістері містить зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса зопіклону становить 0,003956 г., який відповідно до квитанції № 006822 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходиться 3 таблетки округлої форми білого кольору, 2 таблетки овальної форми коричневого кольору, 1 таблетка округлої форми жовтого кольору, яких наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено, який відповідно до квитанції № 007052 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон торгової марки «Nokia JRSD» та мобільний телефон «DONOD Keepon», які згідно квитанції № 002038 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили;

- авто-магнітола фірми «SONI», яка згідно квитанції № 002037 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2-1212/13 від 24 листопада 2013 року в розмірі 489 грн. 44 коп., № 3-1726 від 03 січня 2014 року в розмірі 305 грн. 90 коп., № 2-1293/13 від 25 грудня 2013 року в розмірі 489 грн. 44 коп., № 3/97 від 13 лютого 2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп., № 3/179 від 26 лютого 2014 року в розмірі 305 грн. 90 коп., № 212 від 11 березня 2014 року в розмірі 442 грн. 73 коп., № 228 від 20 березня 2014 року в розмірі 591 грн. 36 коп. на загальну суму 2991 грн. 85 коп. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 85 копійок).

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2014 року на грошові кошти в сумі 207 гривень, наступними номіналами та серіями 50 гривень - 2 шт.: серія КБ 5584033, КК 4501130; 20 гривень - 4 шт.: серія МГ 1343703, ММ 1006955, КШ 6932875, КЯ 5088595; 10 гривень - 1 шт.: КС 5295602; 5 гривень - 2 шт.: НА 2589051, НГ 8390124; 2 гривень - 1 шт.: серія ПЕ 5813113; 1 гривня - 5 шт.: серія РЖ 7728631, РА 5637640, РЄ 1197472, КЙ 5622587, РЄ 6490727 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна