ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.07.09 р. № 33/60
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовБизнесАльянс” м. Маріуполь про визнання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню у справі №33/60 за позовом
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь
до Науково-виробничої приватної комерційної фірми “Синтез” м. Кіровське
про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 107977грн.71коп., суми інфляційної складової у розмірі 4751грн.01коп. та 3% річних у розмірі 823грн.11коп.
за участю представників:
від позивача: Дятлов О.О. за дов. від 06.01.2009р.
від відповідача: Романенко О.М. за дов. від 13.04.2009р.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь звернулося до Науково-виробничої приватної комерційної фірми “Синтез” м. Кіровське з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 107977грн.71коп.
09.04.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог №41 від 31.03.2009р., відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 107977грн.71коп., суму інфляційної складової у розмірі 4751грн.01коп. та 3% річних у розмірі 823грн.11коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь були задоволені в повному обсязі.
В подальшому, був виданий відповідний наказ від 12.05.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2009р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. був поновлений строк на подачу апеляційної скарги, рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. у справі №33/60 залишено без змін.
22.06.2009р. на адресу суду від Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції надійшла постанова від 15.06.2009р. про повернення виконавчого документу, відповідно до якої орган державної виконавчої служби на підставі п.1 ст.40-1 Закону України „Про виконавче провадження” повернув наказ по справі №33/60 від 12.05.2009р. до суду (вказана постанова та оригінал наказу наявні в матеріалах справи).
13.07.2009р. на адресу господарського суд Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовБизнесАльянс” м. Маріуполь про визнання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню у справі №33/60 та видати наказ у зв`язку з набранням чинності рішення по цій справі відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р.
У судовому засіданні 24.07.2009р. представник відповідача проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь не заперечував.
Відповідно до пункту 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд зазначає, що рішення господарського суду від 23.04.2009р. по справі №33/60 набрало законної сили з моменту винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р., якою це рішення залишено без змін.
Оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. по справі №33/60 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь до Науково-виробничої приватної комерційної фірми “Синтез” м. Кіровське про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 107977грн.71коп., суми інфляційної складової у розмірі 4751грн.01коп. та 3% річних у розмірі 823грн.11коп. залишено без змін, а оригінал виданого раніше наказу від 12.05.2009р. повернений на адресу господарського суду та міститься в матеріалах справи, суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь оригінал наказу господарського суду по справі №33/60 від 30.06.2009р. та визнати наказ від 12.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню.
У зв’язку з наведеним, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „АзовБізнесАльянс” м. Маріуполь (87517, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, 6, ЄДРПОУ 32258851) оригінал наказу господарського суду Донецької області по справі №33/60 від 30.06.2009р. про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 107977грн.71коп., суми інфляційної складової за січень та лютий 2009р. у розмірі 4751грн.01коп., 3% річних за період з 29.12.2008р. по 31.03.2009р. у розмірі 823грн.11коп., суми державного мита у розмірі 1135грн.52коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Визнати наказ господарського суду Донецької області від 12.05.2009р. по справі №33/60 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи
Судове рішення № 4219777, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/60. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: