ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.06.2009 р. Справа № 9/36
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул.Шевченка,29, м. Полтава, 36011, вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034
про стягнення 105359,64 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
Від позивача: Ляш С.В., дов. № б/н від 01.12.08р
Від відповідача : Бакланов Д.В., дов. б/н від 10.02.09р.
Ухвала прийнята після переви оголошеної в засіданні суду 16.06.2009р.
Суть справи: розглядається позов про стягнення 105359,64 грн., в т.ч. 91295,97 грн. заборгованості за продукцію, 6478,87 грн. інфляції, 842,76 грн. річних, 6742,05 грн. неустойки.
09.06.09р від позивача надійшло клопотання про призначення податкової перевірки відповідача. Призначення податкових перевірок не відноситься до компетенції господарського суду, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Представники сторін в засіданні 16.06.2009р. надали мирову угоду від 16.06.2009р. і просили суд затвердити мирову угоду.
Питання про розподіл судових витрат вирішене сторонами в мировій угоді. За умовами мирової угоди судові витрати повністю покладаються на відповідача.
Пункти 1,2,3 мирової угоди стосуються прав і обов"язків сторін щодо предмета позову та судових витрат по даному позову, не суперечать чинному законодавству і мирова угода в цій частині підлягає затвердженню судом .
Провадження у справі підлягає припиненню.
Пункти 4,5,6 мирової угоди не стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмета позову, крім того порядок набрання чинності угодами і судовими рішеннями врегульований законодавчо. В зв"язку з цим пункти 4,5,6, мирової угоди не підлягають затвердженню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80 (7), 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду від 16.06.2009р. укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, ідентифікаційний код 32232867) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" (вул.Шевченка,29, м. Полтава, 36011, вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 32844640) в наступній редакції:
ТОВ "ТД "АРДА" та ТОВ "ТД Полтавгросервіс" прийшли до згоди в процесі розгляду справи №9/36, що знаходиться в господарському суді Полтавської області, щодо погашення боржником (Відповідачем) ТОВ "ТД Полавгросервіс" кредитору (Позивачу) ТОВ "ТД "АРДА" боргу у розмірі 65957,94 грн. (шістдесят п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 94 коп.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Полагросервіс" зобов"язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" витрати по державному миту у сумі 1053,60 грн. (одна тисяча шістдесят три грн. 60 коп.) та витрати на технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)
Загальна сума до сплати за цією угодою становить 67129,54 грн. (шістдесят сім тисяч сто двадцять дев"ять грн. 00 коп.) та складається з
- 65957,94 грн. (шістдесят п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 94 коп.) - основний борг;
- 1053,60 грн. (одна тисяча шістдесят три грн. 60 коп.) - державне мито;
- 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) технічне забезпечення судового процесу.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає законної сили з 16.06.2009р. та може бути пред"явлена до виконання до 16.06.2012р.
Суддя Тимошенко К.В.
Судове рішення № 4219768, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/36. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: