Рішення № 4219752, 28.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" липня 2009 р. Справа № 2/255

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Ліпська-Романченко Г.Д. (довіреність від 05.12.08)

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант" в особі ЦФ ВАТ УСК "Дженералі Гарант" (м.Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Коростенська райагропромтехніка" (м.Коростень)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Каленського Миколи Федоровича (м.Коростень)

про стягнення 7762,45 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з вимогою про стягнення на свою користь з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка була визнана страховою подією, що становить 7428,40 грн. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 334,05грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити компетентну особу-представника підприємства для участі в судовому засіданні (а.с.64). Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Ухвалою від 19.05.09 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Каленського Миколу Федоровича.

Каленський М.Ф. в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2006 року по вул. Жовтнева в м.Коростені, Каленський Микола Федорович, який працює водієм у ВАТ"Коростенська райагропромтехніка" керуючи автомобілем "МАЗ" державний номер 1374 АЕМ, який належить відповідачу, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з огорожею майданчика по продажу автомобілів, в наслідок чого частина огорожі впала на автомобіль "Daewoo Lanos TF 69023" номер кузова 60009448 .

Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 06.04.06р., Каленського М.Ф. притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу (а.с.6).

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Daewoo Lanos TF 69023" номер кузова 60009448 , який належить на праві приватної власності Філіалу "АвтоЗАЗ-Сервіс" та застрахований власником у ВАТ УСК "Гарант-АВТО" (договір УБ №135895 від 19.09.05р.)(а.с.19-23).

Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження №0035 про відшкодування вартості матеріального збитку, у зв'язку з аварійними ушкодженнями заподіяними транспортному засобу "Daewoo Lanos TF 69023" номер кузова 60009448 від 25.04.06р. , матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля "Daewoo Lanos TF 69023" склав 10562,18 грн. (а.с.9-14).

На підставі страхового акту №29337 від 25.05.06 (а.с.25), ВАТ УСК "Гарант-Авто" виплатив відповідно до заяви страхувальника від 22.03.06 (а.с.26), частину страхового відшкодування, за мінусом франшизи, в розмірі 7428,40грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3892 від 08.06.2006 р.(а.с.24).

Витрати ВАТ УСК "Гарант-Авто" на проведення автотоварознавчого дослідження склали 334,05грн., які були сплачені ним платіжним дорученням №3922 від 09.06.06 (а.с.24).

Таким чином , витрати ВАТ УСК"Гарант-Авто" склали 7762,45грн. (7428,40+334,05).

Згідно п.1.1 Статуту ВАТ "УСК"Дженералі Гарант", Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" продовжує свою діяльність як Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (а.с.34).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З аналізу ст. 1187 ЦК України вбачається, що транспортний засіб являється джерелом підвищеної небезпеки . Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Власником автомобіля "МАЗ" державний номер 1374 АЕМ є ВАТ"Коростенська райагропромтехніка".

В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії ВАТ "Української страхової компанії "Дженералі Гарант" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростенська райагропромтехніка" (м. Коростень, вул.Чапаєва,3; код 05519267) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії ВАТ "Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (01042,м.Київ, Ново-Печерський провулок,19/3; код ЄДРПОУ 25965081) - 7762,45 грн. шкоди в порядку регресу; 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.