ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
20.07.09 Справа № 4/48.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 16.07.2009 № 6216 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганськ, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганського регіонального відділення, м. Луганськ
про стягнення 115 грн. 13 коп.
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду в.о. голови суду Рубцевої О.В. від 20.07.2009 у зв‘язку із закінченням строку повноважень судді Батюк Г.М. зазначену заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.2009 по справі № 4/48, позов задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача –113 грн. 10 коп. страхових внесків, 01 грн. 02 коп. пені, 101 грн. 11 коп. витрат по держмиту та 116 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 07.05.2009.
20.07.2009 на адресу суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 16.07.2009 № 6216 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 4/48 ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»на ВАТ КБ «Надра».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 21.08.2009 об 11 год. 50 хв. (кім.330).
3. Заявнику - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції:
- надіслати сторонам у справі копію заяви від 16.07.2009 № 6216, докази чого надати до суду;
- надати: оригінали документів, доданих до заяви для огляду в засіданні; відповідне виконавче провадження (копії до справи, оригінал для огляду в засіданні).
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Зобов’язати ВАТ КБ «Надра»(м. Київ, вул.. Артема, 15) на підставі ст. 30 ГПК України надати: письмові пояснення на заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; надати докази підтвердження юридичної особи (Статут, положення, копію або витяг до справи).
6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»м. Луганськ, вул.. Леніна, 26, (ідентифікаційний код 20165528), письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Явка представників сторін та Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 4219747, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/48. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: