Рішення № 4219743, 15.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р.

Справа № 12/73.

За позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі

1. Магалянської сільської ради с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області

2. Чернівецької обласної ради м.Чернівці

3. Новоселицької районної ради м.Новоселиця

до відповідача Приватного підприємства “Автошанс” с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 128762,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача-1 –Нандриш О.Т. –сільський голова

Від позивача-2 –Крісманов В.А. –заступник начальника юридичного відділу (довіреність від 01.10.2008 року)

Від позивача-3 –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.

Спір вирішується поза межами двохмісячного строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторін

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, Чернівецької обласної ради м.Чернівці, Новоселицької районної ради м.Новоселиця звернувся з позовом до Приватного підприємства “Автошанс” с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 128762,00 грн., зокрема: на користь позивача-1 –77257,20 грн., на користь позивача-2 –32190,50 грн., на користь позивача-3 –19314,30 грн. згідно рішення сесії №50 Магалянської сільської ради від 16.10.2008 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, натомість у попередніх засіданнях позов не визнавав у зв’язку з тим, що прокурором та позивачами не надано проекту відведення земельної ділянки та рішення органу державної влади і місцевого самоврядування про вилучення земельної ділянки. Також відповідач вказує на те, що прокурором та позивачами не надано доказів належності земельної ділянки площею 0,6958 га її категорії.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року, розглянувши клопотання відповідача, Магалянською сільською радою прийнято рішення №50, п. 1 якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6958 га в оренду для розміщення комплексу дорожнього сервісу з ПТО автомобілів, вулканізацією, автомийкою, магазинами по продажу змішаних товарів та будівельних матеріалів, автозапчастей, міні-баром, майстернями по наданню побутових послуг, офісними приміщеннями та кімнатами для приїжджаючих по вул. Залізнична, №7 у с.Прут, Магалянської сільської ради і розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва спричинених вилученням 0,6958 га (рілля) у сумі 128762,00 грн.

П. 2 згаданого рішення відповідачеві встановлено обов’язок у двохмісячний строк після прийняття рішення відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 128762,00 грн. на спеціальні рахунки відповідних рад, а саме: на користь позивача-1 –77257,20 грн., на користь позивача-2 –32190,50 грн., на користь позивача-3 –19314,30 грн.

Рішення позивача-1 узгоджується з вимогами п. 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року №1279, згідно якого відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

На момент розгляду справи рішення позивача-1 від 16.10.2008 року сторонами не оскаржувалось, а отже є чинним і обов’язковим до виконання.

Кошти у сумі 128762,00 грн. відповідачем не сплачені.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення позивача-1 від 16.10.2008 року у відповідача виник обов’язок сплатити позивачем грошові кошти у сумі 128762,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач не виконав свого обов’язку щодо сплати грошових коштів, а тому з нього слід стягнути на користь позивача-1 –77257,20 грн., на користь позивача-2 –32190,50 грн., на користь позивача-3 – 19314,30 грн.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, оскільки відповідачем не оспорюється правомірність рішення від 16.10.2008 року, а всі заперечення зводяться до неподання документів, які передують прийняттю зазначеного рішення.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Автошанс”, ідентифікаційний код 34508436, с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області:

- на користь Магалянської сільської ради, ідентифікаційний код 23246028, с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області - 77257,20 грн.;

- на користь Чернівецької обласної ради, ідентифікаційний код 23245945, вул. Грушевського, 1, м.Чернівці - 32190,50 грн.;

- на користь Новоселицької районної ради, ідентифікаційний код 23246028, вул. Чкалова, 7, м.Новоселиця - 19314,30 грн.

- у дохід Державного бюджету України 1287,62 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.