ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"02" червня 2009 р. Справа № 3/100-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агро», с. Гаврилівка,
Вишгородський район, Київська область
про стягнення 150000 грн.
суддя Лопатін А.В.
Представники сторін:
від позивача: Балутіна Л.Ю. за дов. від 22.04.2009р
від відповідача: Мельник О.В. за дов. №КАМ-2009-04-22 від 22.04.2009р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2009р. було порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агро»про стягнення 150000 грн. та призначено розгляд справи на 28.04.2009р. о 14 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 28.04.2009р., задовольняючи клопотання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 02.06.2009р. та продовжено строк розгляду даної справи.
У судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди у справі №3/100-09, укладеної між сторонами та підписаної повноважними представниками сторін.
Розглянувши подану мирову угоду від 20.05.2009р., господарський суд Київської області вважає, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд відповідно до ст.78 ГПК України роз’яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд, на підставі статті 78 ГПК України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 3/100-9.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 44, 49, 78, 80, 86, ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 20.05.2009р., укладену між сторонами у справі № 3/100-09 в наступній редакції:
Мирова угода
м. Київ «20»травня 2009 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», що надалі іменується Сторона-1, в особі президента Сігал Марини Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Продальянс», що надалі іменується Сторона-2, в особі директора Савченко Леонтія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та
що разом іменуються Сторони, уклали дану Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1. Дана Угода укладається в межах господарської справи № 3/100-09 за позовом Сторони-2 до Сторони-1 про стягнення грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн.
1.2. Предметом цієї Угоди є примирення Сторін та визначення порядку проведення взаєморозрахунків за поставку кукурудзи в кількості 322, 982 тон, яка була здійснення на підставі договірних відносин між ТОВ «Продальянс»та ТОВ «Комплекс Агромарс».
2. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН
2.1. Сторона-1:
2.1.1. Сторона-1 визнає позовні вимоги Сторони-2 на загальну суму 150 000,00 грн. Крім того, Сторона -1 визнає вимоги Сторони-2 щодо відшкодування судових витрат, а саме 1 500,00 грн. - відшкодування державного мита; та 118 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.1.2. Сторона-1 зобов'язується протягом одного робочого дня з дати підписання даної мирової угоди перерахувати на рахунок Сторони-2 наступні грошові кошти:
- 150 000,00 грн. - сума основного боргу;
- 1 500,00 грн. - сума державного мита;
- 118,00 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2.2. Сторона-2:
2.2.1. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом Київської області, Сторона-2 зобов'язується не пред'являти жодних вимог майнового характеру до Сторони-1, в тому числівимог оплатити інфляційні нарахування від суми заборгованості, 3 % річних таінших штрафних санкцій, які можуть випливати з зобов'язань поставки кукурудзи вкількості 322, 982 тон.
2.2.2. Сторона-2 повністю розуміє наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі між сторонами.
3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її господарським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді.
3.2. Ця угода втрачає свою чинність і не підлягає затвердженню господарським судом Київської області, якщо не будуть проведені розрахунки перед Стороною-2 на підставі п. 2.1.2. цієї мирової угоди.
3.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
3.3. Дана угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.
3.4. Цю Угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони, та один для господарського суду Київської області.
3.5. Всі додатки та доповнення до цієї Угоди, за умови підписання їх повноважними представниками, є невід'ємною частиною цієї Угоди.
З правовими наслідками передбаченими ст. 78 ГПК України ознайомлені:
ТОВ «Комплекс Агромас»___________
ТОВ «Продальянс»____________
4.РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ПІДПИСИ
Сторона -1 Сторона-2
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комплекс Агро» «Продальянс»
07350, Київська область, Вишгородський 04050, м. Київ, вул.. Артема,103 в літ. А
район, с. Гаврилівка ЄДРПОУ 31031112
Р/р №26000962481982, ф-я ПУМБ м. Київ р/р 26001000502301
МФО –322755 в ВАТ «Сведбанк»
Код ЄДРПОУ –30160757 МФО 300164
_____М.А. Сігал ______Л.І. Савченко
М.П. М.П.
2.Провадження у справі № 3/052-09 припинити.
3.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.В.Лопатін
Судове рішення № 4219741, Господарський суд Київської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/100-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: