Рішення № 42196658, 06.11.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/974/14 Справа №447/2643/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

3 вересня 2014 року ПАТ КБ ПриватБанк предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 14842,22 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 03.09.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №LVXRRX04730052. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 гривень під 12 % річних, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 16105,42 гривень, з яких: 4162,55 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 222,75 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 11720,12 гривень - пеня; 1182,96 гривень - штраф. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив. Позивач звернувся в суд за видачею судового наказу, який було видано 31.07.2008 року і присуджено до стягнення за відповідача 2446,16 гривень у рахунок погашення заборгованості за кредитом, яка виникла. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 14842,22 гривень, яка залишилася не стягнутою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 03.09.2007 року уклали кредитний договір №LVXRRX04730052, Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500,00 гривень під 12% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16105,42 гривень, з яких: 4162,55 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 222,75 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 11720,12 гривень - пеня; 1182,96 гривень - штраф. 31.07.2008 року було видано судовий наказ і присуджено до стягнення за відповідача 2446,16 гривень у рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обовязку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 14842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.