Ухвала суду № 42196055, 23.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
1111/7738/12
Номер документу
42196055
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1111/7738/12

Провадження6-а/405/140/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною. Просить визнати протиправною бездіяльність Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, повязані з виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року за адміністративною справою 1111/7738/12, провадження (2а/1111/775/12) за адміністративним позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Частиною 9 ст. 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається з заяви, заявник просить визнати протиправною бездіяльність Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, повязані з виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року за адміністративною справою 1111/7738/12, провадження (2а/1111/775/12) за адміністративним позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Однак, заявником не надано документ про сплату судового збору за подання до суду вищевказаної заяви, відповідно до п. 9 ч. 9 ст. 267 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 9 ст.267 КАС України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ч. 9 ст. 267 КАС, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» про визнання бездіяльності протиправною підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 42196055 ?

Документ № 42196055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42196055 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42196055 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42196055, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 42196055, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42196055 відноситься до справи № 1111/7738/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/7738/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42196030
Наступний документ : 42217075