Ухвала суду № 42196007, 30.12.2014, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/805/14-ц

У Х В А Л А

30.12.2014 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі : Головуючого судді Бойка П.М.

При секретарі Васіч А.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ « Інтерагроком К» про перегляд заочного рішення та поновлення строку на розгляд даної заяви ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської областьі від 19.09.2014 року задоволено позов ФГ «АСК» до ОСОБА_1 , ТОВ « Інтерагроком-К » , відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача : реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним правочину договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном .

Представник відповідача ТОВ «Інтерагроком-К» 23.10.2014 року звернувся з заявою про перегляд даного заочного рішення , яке отримав 07.10.2014 року , в якій наводить правове обгрунтування неправомірності прийнятого рішення суду .

Ухвалою Долинського районного суду від 29.10.2014 року заяву залишено без руху до 12.11.2014 року та зобов`язано сплатити судовий збір .

Ухвалою від 12.11.2014 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникові , оскільки судовий збір не було сплачено .

12.12.2014 року представник ТОВ « Інтерагроком -К» звернувся до суду з заявою про поновлення строку розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду , мотивуючи тим, що судовий збір було сплачено своєчасно , а до суду не надано квитанцію про його сплату . На підтвердження надав копію квитанції про сплату судового збору від 11.11.2014 року .

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк , встановленипй відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин..

В даному випадку є підстави для поновлення строку для розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву в якій просить заяву розглянути у його відсутність .Просить скасувати заочне рішення та призначити до нового розгляду .

Представник ФГ «АСК» в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву , в якій просить заяву розглянути без його участі . Вимоги щодо скасування заочного рішення просить залишити без задоволення .

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка інших осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .Тобто для скасування заочного рішення суду необхідна наявність зазначених вимог в сукупності .

В даному випадку про дату розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений про що свідчать його заяви (а.с.21) та записи в розносній книзі канцелярії суду(а.с.36) .Поважності причин неявки до суду не наведено . Нових доказів на обгрунтування заперечень проти вимог позивача не наведено .

Тому є підстави для залишення заяви без задоволення .

Керуючись ст. 73, 231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « Інтерагроком-К» про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2014 року задовільнити , строк поновити .

Заяву ТОВ « Інтерагроком-К» про поновлення строку на розгляд заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2014 року за позовом ФГ «АСК» до ОСОБА_1 ,ТОВ «Інтерагроком-К» , відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача : реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним правочину договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном , залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_2