Рішення № 42195952, 23.12.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1226/14-ц

Провадження № 2/386/347/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 10.02.2011 року ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 21000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 36219 грн 58 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 20983,47 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 11683,20 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1351,98 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1700,93 грн .

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36219 , 58 грн за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року , судові витрати покласти на відповідача .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендовані листи, надіслані на адресу ОСОБА_2 , повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 23.12.2014 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 228 від 06.12.2014 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 10.02.2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі не сплачувались .

Станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 36219 грн 58 коп, яка складається з :

-Основної заборгованості за кредитом в розмірі- 20983,47 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 11683,20 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1351,98 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1700,93 грн і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-6-7, анкетою-заявою позичальника № 0506120200197167462 від 10.02.2011 року , а/с- 8 , умовами надання кредиту , а/с-9-33 копією Статуту ПАТ «Акцент -Банк», а/с-38-, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 35 , копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , а/с- 37(зворот),копією ліцензії , а/с- 37, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» :

-на р/р 29092829003111 , МФО 305299 Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 36219 ( тридцять шість тисяч двісті дев»ятнадцять) грн. 58 коп ,

-на р/р 64993919400001 , МФО 305299 Код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 362( триста шістдесят дві) грн. 20 коп , всього в загальній сумі 36581 ( тридцять шість тисяч п»ятсот вісімдесят одна ) грн. 78 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя:

ОСОБА_3