Рішення № 42195909, 25.11.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1118/14-ц

Провадження № 2/386/323/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 25.10.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-65744, згідно якого позивач надав йому кредит у сумі 39 750 грн. з платою за користування кредитом в розмірі 19 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту 24.10.2021року

Позивач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі 39 750 грн.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобовязався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за їх користування шляхом внесення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору згідно графіків погашення кредиту, що є додатком до указаного Кредитних договорів, але не виконує ці зобовязання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості по Кредитному договору .

Неналежне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 014-09.5.-65744 укладеним Банком від 25.10.2006 року з ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно укладеного Договору поруки Відповідач 2 взяв на себе зобовязання у повному обсязі солідарно з Відповідачем 1 відповідати перед Позивачем по зобовязаннях Відповідача 1, які виникають з Кредитного договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що «у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо».

Позичальник припинив виконувати свої грошової зобов»язання , внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором .

Таким чином, загальний борг ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 03.07.2014 року становить 38 776 , 59 грн.

- 30 196, 91 грн. заборгованість по кредиту; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 919 , 74 грн. ):

- 3 914, 65 грн. заборгованість грн. за відсотками .

- 4 665, 03 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків

У звязку з викладеним позивач вважає, що має право вимагати солідарного стягнення боргу по кредитному договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Статтею 3 ЦПК України кожній особі надано в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Банк направляв ОСОБА_2 та ОСОБА_3В вимоги про виконання грошових зобов»язань та про дострокове виконання вимог за кредитним договором, але ці вимоги були проігноровані . Відповідь на них не направлено.

У звязку з порушенням відповідачами прав позивача як кредитора по кредитному договорі, позивач вважає, що має право звернутись за захистом своїх порушених прав до суду.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код 13762450) адреса : м. Кіровоград , вул.. Декабристів, 2/14) заборгованість по кредитним договорам № 014-09.5-65744 у сумі 38 776, 59 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі .

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014-09.5-65744 , згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 39 750 грн. з платою за користування кредитом в розмірі 19 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту 24.10.2021року

Позивач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі 39 750 грн.

Виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним між кредитором та ОСОБА_3, згідно якого він поручився нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_2 його кредитних зобов»язань.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує ці зобовязання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку погашення кредиту .

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 03.07.2014 року становить 38 776 , 59 грн.

- 30 196, 91 грн. заборгованість по кредиту; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 919 , 74 грн. ):

- 3 914, 65 грн. заборгованість грн. за відсотками .

- 4 665, 03 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості у загальному розмірі 38 776 , 59 грн.

Викладене підтверджується копією кредитного договору (а/с-17-24), графіком погашення кредиту а/с- 25-28, копією договору поруки (а/с-29-30), копією вимоги про дострокове погашення (а-с-31-32) копією паспо рту та індентифікаційного коду позичальників (а/с-12-16), довідкою розрахунком (а/с-8-14), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.

Керуючись ст.ст.3,5,10,14,57,60,174,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,572,1050,1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту солідарно, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного : ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, паспорт гр. України , серії ЕО 746161, виданий 11.11.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованного : ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, паспорт гр.України, серії ЕО 858495, виданий 12.09. 2000 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № НОМЕР_1 в Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450; адреса : м. Кіровоград , вул. Декабристів, 2/14) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-65744 від 25.10.2006 року у сумі 38 776 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість) грн., 59 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № НОМЕР_1 в Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450; адреса : м. Кіровоград , вул. Декабристів, 2/14) ? частини від суми судового збор у розмірі 193 (сто дев"яносто три ), 88 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № НОМЕР_1 в Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450; адреса : м. Кіровоград , вул. Декабристів, 2/14) ? частини від суми судового збор у розмірі 193 ( сто дев"яносто три ), 88 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5