Рішення № 42195796, 29.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
29.12.2014
Номер справи
337/3847/14-ц
Номер документу
42195796
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.12.2014

Провадження № 2/337/1445/2014

Справа № 337/3847/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ширіної С.А.

при секретарі - Цокур Г.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Iванiвни про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_2 Iванiвни з уточненим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPE0GK50330134 від 24.11.2004 р. в сумі 6931,37 доларів США, що за курсом 11,65 гривень за 1 долар, відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2014 року складає 80750,46 грн. та стягнення судових витрати у розмірі - 918,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 Iванiвна у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у письмових запереченнях на позовну заяву. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше, як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до укладеного договору № ZPE0GK50330134 від 24.11.2004 року, ОСОБА_2 Iванiвна (далі - Відповідач) 24.11.2004 року отримала кредит у розмірі 8200,00 доларів США на термін до 24.11.2014 р., та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPE0GK50330134. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

Станом на 07.05.2014 року, відповідач має заборгованість у сумі 6931,37 доларів США, що за курсом 11,65 грн. за 1 долар, відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2014 року складає 80750,46 грн., яка складається з наступного:

- 3232,88 доларів США - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 37663,05 грн.;

- 1574,76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 18345,95 грн.;

- 1012,28 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 11793,06 грн.;

- 1111,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 07.05.2013 р. по 07.05.2014 р., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12 948,39 грн.;

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 918,56 грн., то зазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 807,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Iванiвни про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Iванiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 80750 (вісімдесят тисяч сімсот п»ятьдесят ) гривень 46 коп., яка складається з наступного: 3232,88 доларів США - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 37663,05 грн.; 1574,76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 18345,95 грн.; 1012,28 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 11793,06 грн.; 1111,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 07.05.2013р. по 07.05.2014 р. , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12 948,39 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 Iванiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі - 807,50 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.А.Ширіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42195796 ?

Документ № 42195796 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42195796 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42195796 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42195796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42195796, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 42195796, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42195796 відноситься до справи № 337/3847/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/3847/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42156469
Наступний документ : 42195840