Ухвала суду № 42195557, 25.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8918/14-ц

Провадження № 2-с/645/179/14

У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та підігрів води, -

встановив:

17.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 10484,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що КП "Харківські теплові мережі" стягує заборгованість за послуги опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 та вказує, що вказана квартира належить боржнику на праві приватної власності. Розрахунок заборгованості стягувач надає вже за іншою адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 зазначає, що вона дійсно була власником квартири АДРЕСА_3, проте подарувала її ще в 1998 році, на підтвердження чого надала до суду копію довідки Приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_2 Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має ніякого відношення а ні до квартири № 67, а ні до квартири АДРЕСА_3, просить суд скасувати виданий судовий наказ.

25.12.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила суд скасувати судовий наказ.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/8918/14 від 17.11.2014 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/8919/14-ц, виданий 17 листопада 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 10484,32 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.