Рішення № 4219554, 07.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" квітня 2009 р. Справа № 5/049-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Ірпінського міжрайонного управління водного господарства, 21 км Житомирського шосе, Києво –Святошинський р-н.

до

Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», с. Гореничі

про

стягнення 28439,12 грн.

за участю представників:

позивача:

Денисенко Є.В. –дор. від 02.04.2009р. № 147

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (далі –Позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(далі –Відповідач) про стягнення 28439,12 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо сплати заборгованості за надані послуги з водопостачання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 06.03.2009р. в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 05.03.2008р. № 6 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач –виконавець зобов’язався здійснювати подачу води для поливу сільгоспкультур, а відповідач –замовник оплатити вартість послуг.

Згідно п. 2.2.3 договору відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати позивачу вартість послуг з подачі замовлених обсягів води.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошувальних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб. м води за фактично подані обсяги води відповідно до положень Методики формування ціни на подачу води на зрошення, промислові та комунальні потреби, затвердженої наказом Держводгоспу від 29.11.2006 р. № 233.

У відповідності до п. 4.5 договору підставою для платежів за фактично подані відповідачу обсяги води на полив зрошувальних земель є: рахунок позивача, складений згідно до договірної ціни; двосторонній акт звірки обсягів використаної електроенергії по точці водовиділу.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов’язань (п. 7.1 договору).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги по подачі води на зрошення сільськогосподарських культур на загальну суму 33439,12 грн., що підтверджується актом прийняття виконаних робіт за травень –15 червня 2008 року на суму 9243,96 грн., актом прийняття виконаних робіт за 15 червня –15 липня 2008 р. на суму 7363,79 грн. та актом прийняття виконаних робіт за вересень 2008 р. на суму 16831,43 грн. Зазначені акти прийняття виконаних робіт підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені печаткам підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих послуг, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 469 від 29.09.2008 р. з вимогою сплатити витрати, пов’язані з наданням послуг по подачі води в розмірі 33439,12 грн. (копія претензії наявна в матеріалах справи). Відповідач претензію позивача задовольнив частково на суму 5000 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача, копія якої долучена до матеріалів справи.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується борг в розмірі 28439,12 грн. - різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю наданих послуг по подачі води для поливу сільськогосподарських культур.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на зазначене, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо сплати вартості наданих послуг і враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28439,12 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(08114, Київська область, Києво –Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Леніна, 205, код ЄДРПОУ 30796166) на користь Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (08114, Київська обл., Києво –Святошинський р-н., 21 км. Житомирського шосе, код ЄДРПОУ 01033958) 28439 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн. 12 коп. –заборгованості, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 40 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.