Ухвала суду № 42195428, 22.12.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/855/14-ц

Провадження № 2/630/404/2014

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення звернення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення звернення на предмет іпотеки

В своїй позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3607,67 грн

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Дельта банк», у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 20 листопада,02,22 грудня 2014 року не зявлявся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 Петровмча, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення звернення на предмет іпотеки,

Суддя ОСОБА_4