Ухвала суду № 4219528, 07.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"07" липня 2009 р. Справа № 7/032-09

Суддя господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

до

Закритого акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут”, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп”, м. Бровари

Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, м. Фастів

про

стягнення 6015, 11 грн.

за участю представників:

позивача: Сидоренко Н.О. (довір. б/н від 27.04.2009р);

відповідача 1: Ковальський М.Р. (дов. № 118 від 21.04.2009 р.);

відповідача 2: Шестопал І.А. (дов. № 686 10.03.2009 р.).

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут” (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп” (далі - відповідач) про стягнення 6015, 11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 30/5223 від 21.08.2007 р., він сплатив власнику автомобіля „Mazda 6”, державний номер АА 0390 ЕВ, страхове відшкодування у розмірі 5659, 11 грн.

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2008 р. у справі № 3-6011, технічні ушкодження автомобілю „Mazda 6” завдано внаслідок зіткнення з автомобілем „Volvo”, державний номер 07132 КМ, власником якого є ТОВ „Транс-Груп”. За таких обставин, позивач вважає, що оскільки ДТП сталося з вини водія який керував автомобілем „Volvo”, державний номер 07132 КМ, то на підставі ст.ст. 993 та 1191 ЦК України він (позивач) має право зворотної вимоги (регресу) до „Транс-Груп”.

В судовому засіданні 07.05.2009 р. представник позивача повідомив, що автомобіль Volvo (державний номер 07132 КМ) на момент ДТП був застрахований ЦФ АТ “Українська пожежно-страхова компанія” та надав на підтвердження копії полісу № ВВ/0932868, рахунку фактури № 159 від 02.03.07р. та платіжного доручення № 381 від 13.03.07р.

Ухвалою суду від 07.05.2009 р. до участі у справі в якості другого відповідача залучено Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”.

В судовому засіданні 07.07.2009 р. представниками сторін заявлено усне клопотання про затвердження мирової угоди від 07.07.2009 р., укладеної між Закритим акціонерним товариством „Народна фінансово-страхова компанія „Добробут”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп” та Акціонерним товариством „Українська пожежно-страхова компанія”.

На підставі ст. 78 ГПК України сторони подали до господарського суду на затвердження Мирову угоду від 07.07.2009р. у справі № 7/032-09 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «07»липня 2009 року

Ми,

Закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336, в особі Першого заступника Голови правління ЗАТ «НФСК «Добробут»Завертень Олександра Володимировича, який діє на підставі Довіреності б/н від 06.01.2009р. (надалі іменується «Сторона 1»), з однієї строни,

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп», що знаходиться за адресою: 07400, Київська обл. м. Бровари, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 31256942, в особі Генерального директора СП ТОВ «Транс-Груп»Семигайло Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона 2»), з другої строни,

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»що знаходиться за адресою: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681, в особі заступника директора Центральної філії АТ «УПСК»Шестопала Івана Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 686 від 10 березня 2009р. (надалі іменується «Сторона 3») з третьої строни,

разом «Сторони», в ході розгляду господарської справи № 7/032-09 за позовом ЗАТ «НФСК «Добробут»до СП ТОВ «Транс-Груп»та АТ «УПСК»про відшкодування шкоди в порядку регресу, уклали цю Мирову угоду на стадії судового розгляду справи на зазначених нижче умовах:

1. З метою мирного вирішення спору Сторони домовились, що на момент укладення даної Мирової угоди:

· Сторона 2 повинна відшкодувати Стороні 1 суму у розмірі 5200,00 (пять тисяч двісті) грн.

2. В свою чергу Сторона 3 зобовязується відшкодувати Стороні 2 витрати в сумі 5200,00 грн, обумовлені в п. 1 цієї Мирової угоди, на умовах Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0932868 від 13.03.07р., тобто з вирахуванням безумовної франшизи в сумі 510,00 грн.

3. Сторона 2 повинна виплатити Стороні 1 суму передбачену пунктом 1 даної Мирової угоди на протязі десяти робочих днів з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

4. Сторона 3 відшкодовує Стороні 2 витрати передбачені пунктом 1 на умовах пункту 2 даної Мирової угоди на протязі п яти робочих днів з моменту надання Стороною 2 платіжного доручення на оплату Стороні 1 коштів, згідно п. 1 даної Мирової угоди.

5. Після підписання цієї Мирової угоди та сплати передбачених нею сум Сторона 1 відмовляється та не може мати до Сторони 2 та Сторони 3 будь-яких матеріальних чи моральних претензій по факту ДТП, що сталася 12.02.2008р. в м. Києві на вул. Петропавловська (В.Кільцева дорога), 10, за участю автомобіля «Вольво»д.н.з. 07132КМ та автомобіля «Мазда»д.н.з. «АА0390ЕВ».

6. В разі невиконання у встановлені строки Стороною 2 взятих на себе зобов’язань згідно п. 1 цієї Мирової угоди, ця Мирова угода втрачає свою чинність, а Сторони звільняються від обов'язку виконувати взяті на себе зобов'язання за даною Мировою угодою.

7. Сторона 1, 2, та 3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода укладена на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

9. Просимо затвердити Мирову угоду, а провадження у справі, на підставі п.7 ст. Господарського процесуального кодексу України, закрити. З наслідками ст. 80 ГПКУкраїни ознайомлені.

Сторона 1 ______ /По Довіреності ЗАТ «НФСК «Добробут»Завертень О.В./

м.п.

Сторона 2 ______ /Ген. Директор СП ТОВ «Транс-Груп»Семигайло Ю.А./

м.п.

Сторона 3 ______ /По довіреності АТ «УПСК»Шестопал І.А./

м.п.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз’яснено присутнім в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 7/032-09, у наданій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «07»липня 2009 року

Ми,

Закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336, в особі Першого заступника Голови правління ЗАТ «НФСК «Добробут»Завертень Олександра Володимировича, який діє на підставі Довіреності б/н від 06.01.2009р. (надалі іменується «Сторона 1»), з однієї строни,

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп», що знаходиться за адресою: 07400, Київська обл. м. Бровари, вул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 31256942, в особі Генерального директора СП ТОВ «Транс-Груп»Семигайло Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона 2»), з другої строни,

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»що знаходиться за адресою: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681, в особі заступника директора Центральної філії АТ «УПСК»Шестопала Івана Анатолійовича, який діє на підставі Довіреності № 686 від 10 березня 2009р. (надалі іменується «Сторона 3») з третьої строни,

разом «Сторони», в ході розгляду господарської справи № 7/032-09 за позовом ЗАТ «НФСК «Добробут»до СП ТОВ «Транс-Груп»та АТ «УПСК»про відшкодування шкоди в порядку регресу, уклали цю Мирову угоду на стадії судового розгляду справи на зазначених нижче умовах:

10. З метою мирного вирішення спору Сторони домовились, що на момент укладення даної Мирової угоди:

· Сторона 2 повинна відшкодувати Стороні 1 суму у розмірі 5200,00 (пять тисяч двісті) грн.

11. В свою чергу Сторона 3 зобовязується відшкодувати Стороні 2 витрати в сумі 5200,00 грн, обумовлені в п. 1 цієї Мирової угоди, на умовах Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0932868 від 13.03.07р., тобто з вирахуванням безумовної франшизи в сумі 510,00 грн.

12. Сторона 2 повинна виплатити Стороні 1 суму передбачену пунктом 1 даної Мирової угоди на протязі десяти робочих днів з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

13. Сторона 3 відшкодовує Стороні 2 витрати передбачені пунктом 1 на умовах пункту 2 даної Мирової угоди на протязі п яти робочих днів з моменту надання Стороною 2 платіжного доручення на оплату Стороні 1 коштів, згідно п. 1 даної Мирової угоди.

14. Після підписання цієї Мирової угоди та сплати передбачених нею сум Сторона 1 відмовляється та не може мати до Сторони 2 та Сторони 3 будь-яких матеріальних чи моральних претензій по факту ДТП, що сталася 12.02.2008р. в м. Києві на вул. Петропавловська (В.Кільцева дорога), 10, за участю автомобіля «Вольво»д.н.з. 07132КМ та автомобіля «Мазда»д.н.з. «АА0390ЕВ».

15. В разі невиконання у встановлені строки Стороною 2 взятих на себе зобов’язань згідно п. 1 цієї Мирової угоди, ця Мирова угода втрачає свою чинність, а Сторони звільняються від обов'язку виконувати взяті на себе зобов'язання за даною Мировою угодою.

16. Сторона 1, 2, та 3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Дана Мирова угода укладена на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

18. Просимо затвердити Мирову угоду, а провадження у справі, на підставі п.7 ст. Господарського процесуального кодексу України, закрити. З наслідками ст. 80 ГПКУкраїни ознайомлені.

Сторона 1 ______ /По Довіреності ЗАТ «НФСК «Добробут»Завертень О.В./

м.п.

Сторона 2 ______ /Ген. Директор СП ТОВ «Транс-Груп»Семигайло Ю.А./

м.п.

Сторона 3 ______ /По довіреності АТ «УПСК»Шестопал І.А./

м.п.

2. Провадження у справі № 7/009-09 припинити.

Суддя Антонова В.М.