Рішення № 42195233, 19.12.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2739/14-ц

Провадження № 2/626/970/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддіДудченко В.О.,

при секретаріЗінченко Л.В.,

за участю прокурораГончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав свою доньку ОСОБА_2 та колишнього зятя ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей по 1/3 з кожного з відповідачів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі за позовом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками його малолітніх онуків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Шлюб між його донькою, ОСОБА_7 та її колишнім чоловіком ОСОБА_8 був розірваний у 2010 р., діти залишились проживати з ним та його дружиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. На сьогоднішній день вони з дружиною докладають чимало зусиль для їхнього гармонійного розвитку, навчання, виховання, забезпечують необхідним одягом, харчуванням.

Мати дітей, ОСОБА_2 проживає окремо, останні чотири роки зовсім не з'являється, не виходить на будь-який контакт, телефонний зв'язок, не цікавиться життям дітей, не допомагає матеріально.

Батько, ОСОБА_3, також проживає окремо, протягом 6 років не бере участі у житті дітей, не з'являється і не цікавиться їхнім життям, не спілкується з ними, навіть у телефонному режимі, не допомагає матеріально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Красноградської РДА просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Так, як відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку, від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як сам позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, 25 листопада 1980 року(а.с.7-8).

До комісії з питань захисту прав дитини надійшла заява від громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: м.Красноград, 3-й м/нАДРЕСА_1, з питання винесення рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

20 листопада 2014 року комісією у складі: ОСОБА_10, завідувача сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей та ОСОБА_11, спеціаліста І категорії сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей було обстежено умови проживання ОСОБА_1. Встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_12, 14 грудня 1954 року, малолітніми ОСОБА_5, 25 березня 2003 р/н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Квартира жилою площею 54 кв.м., складається з трьох жилих кімнат. Квартира з усіма зручностями, є всі необхідні меблі, наявні окремі спальні місця, письмовий стіл, планшет, ноутбук, інші предмети побуту та телеапаратура, діти забезпечені одягом згідно чотирьом сезонам. Для дітей обладнано окрему кімнату, де створені необхідні умови для всебічного розвитку та гармонійного виховання. Санітарний стан та умови проживання добрі.

21 листопада 2014 року головою Красноградської РДА було винесене розпорядження, а 15 грудня 2014 року службою у справах дітей Красноградської РДА було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та рекомендовано заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідної позовною заявою.

Також в ході судового розгляду встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками дітей рішенням суду від 2010 року і по теперішній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не беруть ніякої участі у вихованні дітей, не спілкуються з ними, не цікавляться їхнім життям, здоров'ям, не надають матеріальної допомоги, ухиляються від сплати аліментів, діти весь час знаходяться з дідусем та бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_12,

Мати дітей, ОСОБА_2 проживає окремо, останні чотири роки зовсім не з'являється, не виходить на будь-який контакт, телефонний зв'язок, не цікавиться життям дітей, не допомагає матеріально.

Батько, ОСОБА_3, також проживає окремо, протягом 6 років не бере участі у житті дітей, не з'являється і не цікавиться їхнім життям, не спілкується з ними, навіть у телефонному режимі, не допомагає матеріально.

Згідно з характеристиками учнів гімназії «Гранд» - малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за весь час навчання дітей у гімназії ні батько ні мати не займалися вихованням дітей, не цікавились їх навчанням, жодного разу, не зявлялася у школі. Весь час вихованням дітей займалися тільки бабуся ОСОБА_12 та дідусь ОСОБА_1

Вищезазначені факти також підтверджуються відповідними поясненнями та заявами на імя голови Красноградської комісії з питань захисту прав дитини - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході розгляду справи було встановлено, що малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею ОСОБА_12 та дідусем ОСОБА_1 за адресою, Харківська область, м.Красноград, 3-й мкр. б.19, кв.11, тобто ОСОБА_1 має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Також згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд давши аналіз всім зібраним доказам по справі, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

До такого висновку суд прийшов ретельно дослідивши всі докази по справі, надані сторонами, в тому числі враховуючи розяснення, які містяться в п.15 ППВСУ №3 від 30.03.2007р., а саме що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Всі вищеперелічені факти суд розцінює як ухилення від виховання дітей батьками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, відсутність яких відповідно до ст.164 СК України, а також розяснень п.16 ППВСУ №3 від 30.03.2007р. є підставою для позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У звязку з викладеним суд також вирішує вказане питання та вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів по 1/3 частини з усіх видів заробітку, як просив позивач, суд вважає надмірним, т.я. аліменти стягуються з обох відповідачів, тобто по 1/6 з кожного, що загальна сума складатиме 1/3.

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідачі будь яких заперечень з приводу позову не надали та не зявився в судове засідання.

Таким чином, суд вважає що маються всі підстави для задоволення позову, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожного з відповідачів, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя