Справа № 640/22112/14-ц
н/п 2/640/4303/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"29" грудня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики та іпотеки недійсними,
В С Т А Н О В И В :
09.12.2014 року автоматизованою системою документообігу, на суддю Якушу Н.В. було розподілено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики та іпотеки недійсними.
29.12.2014 року до судді надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача по справі.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви.
Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦК України вбачається, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Розглянувши позовну заяву вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять документи, які належним чином підтверджують повноваження ОСОБА_4, який підписав позовну заяву в якості представника позивача.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір за розгляд даної справи.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Таким чином за подання вказаної позовної заяви сума судового збору складає 243 грн. 60 коп.
Разом з тим, позивач не надав до суду квитанцію на вказану суму.
Отже, позивач має надати квитанцію про сплату судового збору ще на суму 243 грн. 60 коп., які повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору позики та іпотеки недійсними - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Н.В.Якуша
Судове рішення № 42195057, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22112/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: