ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.09
Справа №6/15-09.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи порушеної
за заявою кредитора – директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС » Шевцова О.Б., Сумський район, с.Підліснівка
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС» (42340, Сумська область,Сумський район, с.Підліснівка, вул.. 50 р. Стаханівського руху, код 34513425)
про визнання його банкрутом ,
за участю представників:
від кредиторів- Пугач П.О., Кривоносенко О.І., Борисенко О.М., Ніканоров Ю.С.
від боржника- Шецов О.Б., Козупиця О.М.
розпорядник майна – Мальований О.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2007р. порушено провадження у справі № 6/15-09 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС» Шевцова О.Б. до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА СТРОЙ ПЛЮС», про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2009 р. по справі № 6/15-09 кредитором у газеті “Голос України” № 68 від 15.04.2009р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.
До суду звернувся розпорядник майна боржника з заявою про затвердження реєстру вимог кредиторів. Розгляд зазначеного реєстру призначено в судове засідання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши повноту та правомірність поданих заяв дійшов до висновку затвердити реєстр вимог кредиторів по кожному кредитору окремо:
- грошові вимоги кредитора ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Суми підлягають визнанню у розмірі 1 988 317,95 грн.;
- грошові вимоги ТОВ «БВК « Мосбуд» підлягають визнанню у розмірі 417 054,42 грн.;
- грошові вимоги кредитора ФОП Гуцан І.С. підлягають визнанню у розмірі 54 397,50 грн.;
- грошові вимоги кредитора ФОП Остапової Н.М. підлягають визнанню у розмірі 20977,50 грн.;
- грошові вимоги кредитора ФОП Гуцан С .І. підлягають визнанню у розмірі 7704,01 грн.;
- грошові вимоги кредитора ФОП Федченко О.М. підлягають визнанню у розмірі 6397,50 грн.;
- грошові вимоги кредитора ФОП Синиці О.Л. підлягають визнанню у розмірі 198 802,90 грн.;
- грошові вимоги кредитора ТОВ «Контакт -Техно» підлягають визнанню у розмірі 637333,09 грн.;
- грошові вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми підлягають визнанню у розмірі 87,71 грн.;
- грошові вимоги кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції підлягають визнанню у розмірі 85296,50 грн.
Суд, вважає за доцільне зобов‘язати розпорядника майна до 06.08.2009р. провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства - боржника за період розпорядження майном, також подати пропозицію, вказавши яку процедуру необхідно застосовувати до боржника, підсумкове засідання суду провести 17.08.2009р.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/15-09 про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» (Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4, ід. код 03777605) ,-
до якого включені наступні кредитори :
- ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Суми підлягають визнанню - вимоги визнати у розмірі 1 988 317,95 грн;
- ТОВ «БВК « Мосбуд»- вимоги визнати у розмірі – 417 054,42 грн.
- ФОП Гуцан Ігор Сергійович - вимоги визнати у розмірі – 54 397,50 грн.
- ФОП Остапова Наталія Миколаївна - вимоги визнати у розмірі – 20 977,50 грн.
- ФОП Гуцан Сегій Іванович - вимоги визнати у розмірі – 7 704,01 грн..
- ФОП Федченко Оксана Миколаївна - вимоги визнати у розмірі – 6397,50 грн..
- ФОП Синиця Олександр Леонідович - вимоги визнати у розмірі – 198 802,90 грн.
- ТОВ «Контакт -Техно» - вимоги визнати у розмірі – 637 333,09 грн.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми- вимоги визнати у розмірі -87,71 грн.;
- Сумська МДПІ - визнати грошові вимоги в сумі 85 296,50 грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
2. Зобов‘язати розпорядника майна боржника до 06.08.2009р провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства - боржника за період розпорядження майном, також подати пропозицію, вказавши яку процедуру необхідно застосовувати до боржника.
3. Засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 17.08.2009р.о 10год. 40хв.
4.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 4219494, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/15-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: