Постанова № 42194902, 25.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/23147/14-п

н/п 3/640/3727/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Славена», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова 24.12.2014 року надійшов для розгляду протокол від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки ТОВ «Славена» (код ЄДРПОУ 30593397), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 113, оф. 133, встановлено неподання головним бухгалтером підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання згідно податкової декларації по екологічному податку у сумі 21,84 грн. за 3 квартал 2014р. по строку 19.11.2014р., переплата станом на 19.11.2014р. складає 2,22 грн., фактично оплата проведена підприємством 21.11.2014 року у сумі 23,00 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.12.2014 року № 7522/20-31-15-02/30593397.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова орган) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному протоколі, не конкретизовано належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність, відомості про отримання правопорушником другого екземпляру протоколу, що позбавляє суд можливості розглянути даний протокол.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб