Рішення № 42194686, 22.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19150/14-ц

н/п 2/640/3869/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Е.

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3023 грн. 73 коп. період з 01.09.2006 року по 31.08.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 25.09.2013 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулись до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів.

26.09. 2013 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.06.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3023 грн. 73 коп., що утворилася я за період з 01.09.2006 року по 31.08.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином,за місцем реєстраціїї, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2013 р. КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з відповідача.

26.09.2013 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої

води і водовідведення споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води у строки встановлені договором або законом, розрахунковим періодом за для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку види та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до відомості нарахування і оплати за теплову енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 3023 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем боргу за надані послуги позивачу КП «Харківські теплові мережі» є порушенням зобовязань, та у звязку з чим позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 625, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1946518889, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.08.2013 рік у розмірі 3023 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1946518889, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, р/р 260005357 ПАТ «Мегабанк», м. Харкова МФО 351629, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -