Рішення № 42194664, 22.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18833/14-ц

н/п 2/640/3835/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110332 від 25.10.2007р. в сумі 216776,97грн. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу: предмет застави автомобіль ВАЗ, модель:21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21104071063050, реєстраційний номер: АХ3489ВС, що належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21104071063050, реєстраційний номер: АХ3489ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель:21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21104071063050, реєстраційний номер: АХ3489ВС, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; стягнути з відповідача судовий збір.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110332 від 25.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97730,00грн. з них: 63900,00грн. на купівлю автомобіля, 33830,00грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2014р. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 11.09.2014р. склалася заборгованість 216776,97грн., яка складається з:

- 57921,64грн. заборгованість за кредитом;

- 29061,12грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 18158,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 111636,21грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 25.10.2007р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21104071063050, реєстраційний номер: АХ3489ВС, що належить їй на праві власності.

В порушення вказаних вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за Договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно договору № DN81AR03110332 від 25.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97730,00грн. /а.с. 11-13/.

Забовязання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконуються. Відповідно до розрахунку позивача станом на 11.09.2014р. нарахована заборгованість ОСОБА_1 складає 216776,97грн., до якої включено : заборгованість за кредитом- 57921,64грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 29061,12грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 18158,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 111636,21грн.

Відповідно до розрахунку позивача пеню нараховано за період з червня 2008 рок до вересня 2014 року, тобто більше ніж за 6 років.

Відповідно до ст..258 ЦК України позовна давність, строк протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права за вимогами про стягнення пені не може перевищувати один рік. Враховуючи вимоги закону суд визначає заборгованість відповідача по сплаті пені в межах одного року, а саме з жовтня 2013 року в розмірі 2376,33 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає -107517,09 грн.

Відповідно до договору застави від рухомого майна без зазначення дати його укладення , укладеного з Приват банк ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА21104071063050, реєстраційний номер: АХ3489ВС, що належить їй на праві власності (а.с.15-17).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Проте в зазначеному договорі застави в графах заставодержатель містяться реквізити ТОВ «Автокредит плюс» , особи яка не є стороною в угоді, остання сторінка угоди, де зазначено предмет застави, та інші умови цієї угоди взагалі не містить розбірливого тексту. Підстави звернення стягнення на автомобіль з боку Приват банку не зрозумілі і відповідного обґрунтування не містять. Тому у відповідній частині вимог суд відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (61054 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110332 від 25.10.2007р. в сумі 107517,09 (сто сім тисяч пятсот сімнадцять ) грн.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1075,17 (одну тисячу сімдесят пять)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ