Ухвала суду № 42194630, 23.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21527/14-ц

н/п 6/640/538/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива, -

встановив:

02 грудня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова, представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива від 27.10.2014 року по справі № 2/981 - 2014 про солідарне стягнення з ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2213769,38 грн., стягнення з ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» штраф за іпотечним договором 1187155,50 грн., а також стягнути солідарно з ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» та ОСОБА_1 сплачений третейський збір в розмірі 2000,00 грн., витрати на листування в розмірі 64,00 грн., а також сплачений судовий збір 243,60 грн.

Представник заявника надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву та просив його задовольнити, а також видати відповідні виконавчі листи.

Зацікавлені особи ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали третейської справи № 2/981 - 2014, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56 Закону України „ Про третейські суди , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 27.10.2014 по справі № 2/981-2014 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» (юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, буд. 3, код ЄДРПОУ 05501072) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01.01.1963р.н., НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області 22.12.2003р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за Кредитним договором №08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29 березня 2012р., яка станом на 01.09.2014р. становить 2213769,38 (Два мільйони двісті тринадцять тисяч сімсот шістдесят девять) гривень 38 копійок і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1 450 000,00 (Один мільйон чотириста пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за простроченими процентами за період з 01.03.2013р. по 31.08.2014р. в розмірі 89 755,32 (вісімдесят девять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 32 копійок; штрафи 674 014,06 (Шістсот сімдесят чотири тисячі чотирнадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» (Юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, б. 3, код ЄДРПОУ 05501072) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) штраф за Іпотечним договором № ГД-08-02/2012-з від 29 березня 2012р., посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 459 в розмірі 1 187 155,50 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч сто пятдесят пять гривень 50 копійок).

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» (Юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, б. 3, код ЄДРПОУ 05501072) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01.01.1963р.н., НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області 22.12.2003р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) третейський збір в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) та витрати та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні)».

Солідарно стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» (Юридична адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, б. 3, код ЄДРПОУ 05501072) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01.01.1963р.н., НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області 22.12.2003р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя