Ухвала суду № 42194412, 22.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3862/14-к

н/п 1-кп/640/653/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

прокурора Рештакова Є.В

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 25.11.2014 року, 05.12.2014 року, 22.12.2014 року обвинувачений не з'явився, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого згідно вимог ст.ст. 140-141 КПК України.

Адвокатом обвинуваченого повідомлено, що ним особисто був повідомлений Зорін про судове засідання, однак ОСОБА_3 його повідомив, що йому погано і покинув приміщення суду.

Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не зявився до судового засідання у без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття належним чином. Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не надав жодного документа на підтвердження своїх неявок до суду з поважних причин, лікаря для надання йому медичної допомоги не прохав викликати, а самовільно покинув приміщення суду, у звязку з чим суд вважає неповажною причину неявки до судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Доставити ОСОБА_2 в судове засідання до Київського районного суду 13 січня 2015 року об 12-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 13 січня 2015 року об 12-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.

Зобовязати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя