Ухвала суду № 42194327, 19.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6447/13-ц

н/п 2/640/97/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулися з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання відповідачів звільнити земельну ділянку по вул. Пушкінській, 61 у м. Харкові шляхом знесення нежитлової будівлі літ. Г-1, загальною площею 47,4 кв.м та нежитлової будівлі літ. В-2, загальною площею 139,9 кв.м.

В ході судового розгляду справи до суду ОСОБА_1 подав клопотання про вступ у справу в якості третьої особи що заявляє самостійні вимоги, одночасно подав позовну заяву, якою просить зобовязати відповідачів звільнити земельну ділянку по вул. Пушкінській,61 в м. Харкові, належну користувачу ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 02.06.2006 рок, у шляхом знесення розміщених на ній будівель літ. Г-1 та літ. В-2.

В судовому засідання представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Представники позивачів проти клопотання не заперечували.

Представники відповідача ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що справа розглядається тривалий час. Крім того, у провадженні судді Ніколаєнко І.В. на розгляді знаходиться позов ОСОБА_1 з тих самих підстав, які вказані у даному позові.

Заслухавши думку приймавших участь у розгляді справи прокурора Волік О.Г., представника Міноборони ОСОБА_8, представника КЕЧ ОСОБА_9, які також заперечували проти клопотання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні даного клопотання, виходячи з того, що з тих самих вимог, які заявлені у позові ОСОБА_1, суд тривалий час розглядає позов Харківської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області. По суті позови розглянуто, суд дійшов до дебатів. Крім того 01.08.2012 року Київським районним судом м.Харкова було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_3 знести збудовану нежитлову будівлю літ. В-2 з земельної ділянки по вул. Пушкінській,61. Дане рішення набрало чинності.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та прийняті позовної заяви.

Суддя