Постанова № 42194239, 19.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело №

2018/8070/2012

н/п 1/640/121/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2014

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Невядомского Д.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием прокурора Рештаков Е.В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина ОСОБА_2 , состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, привлеченного в совершении преступлений, предусмотренного ст.286 ч.2,УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Киевского районного суда г.Харькова Невядомским Д.В. от 08.12.2014 года был объявлен розыск подсудимого, а производство по данному делу приостановлено.

На имя начальника Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области от 18.08.2014 года , 01.09.2014 года 06.10.2014 года, 03.11.2014 года, 08. 12.2014 года в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не было заведено ОРД и не проводятся оперативно розыскные мероприятия.

Принятыми мерами розыска место нахождения подсудимого в течение почти одного года не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент направления уголовного дела в суд, подсудимый по адресу, указанному в обвинительном заключении не проживал и не находился, что свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение с участниками судебного разбирательства вопрос о возможности направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Прокурор возражала против направления уголовного дела на дополнительное расследование.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного расследования, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины одностороннимилинеполнымвовсякомслучаесчитаетсядосудебноеилисудебноеследствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные лица подсудимого (обвиняемого), в том числе его фактическое место проживания или нахождения.

Учитывая, что подсудимый длительный период времени не проживает по адресу, указанному органом досудебного расследования в обвинительном заключении, на момент направления уголовного дела в суд подсудимый уже не находился по указанному адресу, что свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого. Кроме того, в связи с отсутствием у суда новых данных о возможном место нахождении подсудимого, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, а поэтому направляет его на дополнительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.281,368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина ОСОБА_2 , состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, привлеченного в совершении преступлений, предусмотренного ст.286 ч.2,УК Украины направить прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

СУДЬЯ : Д.В.Невядомский