Ухвала суду № 42194053, 18.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/411/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Чайченко А.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просить: надати стороні захисту ОСОБА_1 адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінальної справи 640/11481/14-к та зобовязати Київський районний суд м. Харкова виготовити належним чином завірені копії з матеріалів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений, інший захисник та потерпілий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК УКраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що потерпілий ОСОБА_4, даючи свідчення в судовому засіданні повідомляв про наявність інших епізодів співпраці з оперативним працівником ОВС УБОЗ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 і це можливо перевірити тільки шляхом надання тимчасового доступу стороні захисту до матеріалів кримінальної справи 640/11481/14-к, яка знаходиться в Київському районному суді м. Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, і при цьому виходить з наступного.

Оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, на яку посилається захист перебуває у володінні Київського районного суду міста Харкова, має суттєве значення для перевірки свідчень потерпілого, ті обставини, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та враховуючи, що суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ адвокатам захисту до матеріалів кримінальної справи 640/11481/14-к, яка знаходиться в Київському районному суді м. Харкова.

Стосовно клопотання про зобовязання Київського районного суду м. Харкова виготовити копії документів з даної кримінально справи 640/11481/14-к, суд відмовляє, оскільки дані вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Дозволити стороні захисту - адвокатам ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінальної справи № 640/11481/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, які знаходяться в Київському районному суді м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :