Справа № 640/19193/14-ц
н/п 2/640/3881/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого суддіГубської Я.В.
при секретаріПриблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 27.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20062-270613 (надалі Договір). Згідно умов Договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254908920072 в національній валюті України та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного в Договорі. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодженими Сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 001-20062-270613 від 27.06.2013 року Банк виконав своєчасно і повністю, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26254908920072 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією але станом на 15.08.2014 року не виконує належним чином зобовязання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, станом на 15.08.2014 на загальну суму 19076,73 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Також просить стягнути сплачені позивачем за подання позовної заяви суму судового збору 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подавала, у звязку з чим суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-20062-270613 (надалі Договір), відкрито відповідачеві картковий рахунок № 26254908920072 в національній валюті України - гривні та встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.
Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка станом на 15.08.2014 року складає 19076,73 грн., що складається з тіла кредиту 11952,82 грн., простроченого тіла кредиту 2952,94 грн. та заборгованості за відсотками 4170,97 грн.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобовязання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.
Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Доказів по спростуванню заборгованості по кредиту суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130,174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509-526, 610-612, 625, 629,1046-1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МК №801575, адреса реєстрації: м.Харків, вул. Кисловодська, б.4) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №26254908920072) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19076,73 грн.(девятнадцять тисяч сімдесят шість гривень сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МК №801575, адреса реєстрації: м.Харків, вул. Кисловодська, б.4) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №6499100199) сплачені при подачі позову витрати за сплату судового збору 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Я.В. Губська
Судове рішення № 42194035, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19193/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: