Рішення № 42194007, 16.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18293/14-ц

н/п 2/640/3758/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Сенаторова В.М., при секретарі Сєргєєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8. Між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 2508 від 01.02.2011р. КП « ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії по о\р № 17600-7076 у нежитлові приміщення відповідача загальною площею 113,4 кв.м в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі. Борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 11 393 грн. 14 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 11 393 грн. 14 коп. - борг за невиконання договірних зобовязань за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року, 581 грн. 04 коп. інфляційні втрати, 138 грн. 59 коп. 3 % річних, 692 грн. 95 коп. пені. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку по вул. Китаєнка, 8.Між позивачем КП „ХТМ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 2508 від 01.02.2011р., за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о\р № 17420-6381 у приміщеннях відповідача по вул. Китаєнка, 8, загальною площею 113,4 кв.м. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 02.10.2013р. за № 176/111, актом про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014р. № 176/249.У звязку з тим, що приміщення, які належать відповідачу, не обладнані окремим тепловим вводом, позивач КП ХТМ не має технічної можливості здійснити їх відключення. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобовязань, не здійснив оплату за надані послуги за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 11 393 грн. 14 коп.Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобовязання були нараховані інфляційні втрати у сумі 581,04 грн. та 3 % річних у сумі 138,59 грн. Дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.Несвоєчасне виконання договірних зобовязань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3. вказаного договору позивачем нарахована пеня в сумі 692,95 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.Тобто, несплата відповідачем боргу за надані послуги позивачу КП ХТМ є порушенням зобовязань та у звязку з чим позовні вимоги КП ХТМ підлягають задоволенню в повному обсязі.Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у розмірі 243,60 грн. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Місце реєстрациї: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 61, кв. 6, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь КП Харківські теплові мережі (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, на р/р 260093022313 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість у сумі 11 393,14 грн. за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р., інфляційні втрати 581,04 грн., 3 % річних 138,59 грн., пені 692,95 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 13 049,32 грн. (тринадцять тисяч сорок девять грн. 32 коп.).Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ