Ухвала суду № 42193851, 31.12.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
31.12.2014
Номер справи
299/4553/14-ц
Номер документу
42193851
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4553/14-ц

У Х В А Л А

31.12.2014 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушнення прав і свобод та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про порушнення прав і свобод та стягнення моральної шкоди.

18.12.2014 року ухвалою судді заяву залишено без руху та позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугували обставини, які вказували на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, позивачу вказувалось на те, що статтею 15 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

До таких способів частина 2 вказаної статті відносить:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Стаття 119 ЦПК України встановлює форму і зміст позовної заяви.

Зокрема, у відповідності до п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім"я (найменування) позивача і відповідача,.. зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги позову та сама позовна заява не містили ціни позову, ім"я відповідача. Не зазначено в чому полягає завдання позивачу відповідачем моральної шкоди, якими діями.

При цьому позивач вказувалось на необхідність врахування, що суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право особи, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, зазначати у позовній заяві некоректні (образливі) вислови відносно особи до якої звертається з позовом.

Також позивачу зазначалось на необхідність враховувати, що п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вказує на необхідність зазначати у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленому у ст. 11 цього Кодексу, зокрема щодо тих осіб, які беруть участь у справі та до яких заявлені позовні вимоги.

При вирішення питання про звільнення позивача від оплати судових витрат, суддя зазначав на те, що матеріали позову не містять жодних даних про майновий стан позивача, неспроможність останнього сплатити судовий збір, у зв"язку з чим правові підстави для задоволення заяви про звільнення позивачао від оплати судових витрат відсутні.

Позивачу слід враховувати, що в разі заявлення вимог у позовній заяві, що має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст.4).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн. (п.1); позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. (п.2); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 відсотків ціни позову, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 100 відсотків ціни позову (п.6).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу":Приклад "Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Виноградівський районний суд, код ЄДРПОУ 37290774, п.п.1.1" Це означає, що ОСОБА_4 сплачує судовий збір за подання до Виноградівського районного суду позовної заяви майнового характеру.

30.12.2014 р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали жодним чином не виконані, судовий збір не сплачено, позовна заява не приведена у відповідність до вимог закону.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушнення прав і свобод та стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 42193851 ?

Документ № 42193851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42193851 ?

Дата ухвалення - 31.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42193851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42193851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42193851, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 42193851, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42193851 відноситься до справи № 299/4553/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/4553/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42193809
Наступний документ : 42194117