Ухвала суду № 4219378, 02.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"02" червня 2009 р. Справа № 3/052-09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Райз», м. Київ

до ПСП «Росава», м. Кагарлик, Київська область

про стягнення 721793,79 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мозговий О.П. за дов. від 12.02.2008р.;

від відповідача: Боярчук Л.В. за дов. №282 від 30.09.2008р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2009р. було порушено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Райз»до ПСП «Росава»про стягнення 721793,79 грн. та призначено розгляд справи на 17.03.2009р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2009р., задовольняючи клопотання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 16.04.2009р.

У судовому засіданні 16.04.2009р. представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду справи, у зв’язку з бажанням укласти мирову угоду. Представник позивача не заперечував проти можливості укладання мирової угоди, у зв’язку з чим суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, представниками сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подали клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 16.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2009р.

У судовому засіданні 02.06.2009р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди у справі №3/052-09, укладеної між сторонами та підписаної повноважними представниками сторін.

Розглянувши подану мирову угоду від 30.04.2009р., господарський суд Київської області вважає, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд відповідно до ст.78 ГПК України роз’яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин суд, на підставі статті 78 ГПК України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 3/052-09.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 44, 49, 78, 80, 86, ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 30.04.2009р., укладену між сторонами у справі № 3/052-09 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового процесу

м. Київ «30»___04 __2009р.

Ми, Приватне сільськогосподарське підприємство «Росава», в особі , що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник») та Закрите акціонерне товариство компанія «Райз», в особі Директора Київської філії Бариловича М.П., що діє на підставі довіреності № 517/2-07DR від 20 травня 2008 року, (надалі іменується «Стягувач»), що є сторонами судового процесу, відкритого Ухвалою Господарського суду Київської області від 19 січня 2009 року, справа № 3/052-09, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового процесу та закінчення судового процесу на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість, що виникла на підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 072/10 та додатки №1 та 1а до нього від 19 березня 2008 року, перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить: 189 755,00 грн. простроченого боргу за отриманий товар; 17 135,16 грн. процентів за користування товарним кредитом; 469 523,15 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань; 26 039,47 грн. за неправомірне користування коштами; 19 341,01 грн. пені; 7 218 грн. державного мита, 118 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього загальна сума боргу становить: 721 793,79 гривень

1. .Сторони дійшли згоди, що основний борг та відсотки за користування товарним кредитом погашаються Боржником шляхом сплати Стягувачу 206 890 (двісті шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 16 копійок в тому числі ПДВ, в наступному порядку:

1.1. сплати кошти в сумі 206 890 (двісті шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 16 копійок в термін до 01 серпня 2009 року.

2. Сума грошових коштів, визначена в п. 1 даної Мирової угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Стягувача.

3. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача № 26003070016675 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

4. Боржник має право на дострокову оплату суми основного боргу, визначеної п. 1 даної Мирової угоди.

5. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов'язання, визначених п. 1 даної Мирової угоди чи інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконачвої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов даної Мирової угоди Боржником є довідка Стягувача за підписом Президента. При примусовому виконання даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Боржника, стягнення можу бути звернене на будь-яке майно Боржника, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мирової угоди.

6. У випадку прострочення Боржником терміну оплати суми основного боргу, визначеної п. 1 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язується в безспірному порядку сплатити на користь Стягувача:

- 189 755,00 грн. простроченого боргу за отриманий товар;

- 17 135,16 грн. процентів за користування товарним кредитом;

- 469 523,15 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань;

- 26 039,47 грн. за неправомірне користування коштами; - 19 341,01 грн. пені;

- 7 218 грн. державного мита;

- 118 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Боржник заявляє, що не має жодних зустрічних майнових претензій до Стягувача.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав,.наданих йому як стороні судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони констатують, що дану Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для обох Сторін.

7.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОСТАЧАЛЬНИК:

ЗАТ компанія " РАЙЗ ",

Вул. А. Заболотного, 152

м. Київ, 03680

рах.№ 26003070016675

в ВАТ Укресімбанку м. Київ

МФО 322313 код 13980201

ІПН платника ПДВ 139802026502

ПОКУПЕЦЬ:

назва ПОКУПЦЯ ПСП «Росава»Київська область

Кагарлицький район м.Кагарлик рах.№ 26008671120096 в

КРД «РайфайзенБанк Аваль»МФО 322904 код 33201738

ІПН платника ПДВ 332017310125

ПІДПИСИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН

від ПОСТАЧАЛЬНИКА: від ПОКУПЦЯ:

Директор філії ______ Представник______

м.п. (прізвище, підпис) м.п. (прізвище, підпис)

1. Провадження у справі № 3/052-09 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.В.Лопатін